Протокол № 7639 от 05.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7639 гр. Пловдив, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова

Съдебни

Антон М. Янев заседатели: Степан Ст. Кара при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330205868 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор З. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява защитника му адвокат П. Щ., редовно призована, която представя пълномощно за съдебното заседание.

В залата се явява и *** на подсъдимия – С.Г.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д. Т. - нередовно призован, не се явява. Не се явява и законния му представител Д. С. Т..

Призовката му се връща от адреса посочен в досъдебното произвоство в цялост с отбелязване, че по сведение на живущите същия е напуснал адреса и е бил наемател. Същата призовка се връща и за неговия ***, със същото съдържание. Съдът е разпоредил да се изиска справка за задгранични пътувания. Постъпила е такава за двамата, от която е видно, че са напуснали страната на 14.09.2023г.

В залата не се явява съдебният заседател С.К.. Проведен е телефонен разговор със същия, като той заявява, че е объркал датата за заседанието и 1 може да се яви до половин час.

С оглед изчакването на съдебния заседател

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка в размер на 30 минути поради изчакване на съдебния заседател С.К..

В залата се явява съдебния заседател С.К., като при присъствието на същите страни по делото, заседанието започва в 10:03 часа.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като пострадалия не е намерен на адреса посочен на ДП и е изпълнена процедурата на чл. 247г, ал. 3 от НПК. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Г. – роден на *** в гр. П., б.,б.г., ученик в ** клас, неженен, неосъждан, с поС.ен и настоящ адрес – ***, ЕГН: **********.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да 2 бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Щ.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. Г.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

АДВ. Щ.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на обвиняемия. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение няма основания за изменението и към настоящия момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания да събиране на нови доказателства.

3

АДВ. Щ.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение няма основания за изменението и към настоящия момент. Желаем делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП - Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение към настоящия момент, същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и 4 доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Г..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Щ.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона. Наказанието да е при условията на чл. 55 от НК и на доверителят ми да му бъде наложено наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.