Решение № 10 от 09.02.2026, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Търговище, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. П. при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Търговско дело № 20253500900059 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995 седалище и адрес на управление с. Пресиян 7762, общ. Търговище, ул. „Васил Левски“, № 32, представлявано от Себиле Мустафова Сътаджъ - управител, с искане за откриване производство по несъстоятелност на дружеството-молител – на осн.чл. 625 от ТЗ.

В молбата, с която съдът е сезиран с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец, се твърди, че последният е в състояние на неплатежоспособност. Не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения към единствения си кредитор- държавата. Дружеството не притежава дълготрайни активи, има краткотрайни вземания в размер на 91 000 лв., няма материални запаси, парични средства. Задълженията му са в размер на 76 000 лв. Дружеството не е в състояние да погасява задълженията си, поради което се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995, на осн. чл. 608, ал. 1, т. 2 от, с начална дата на неплатежоспособност- 25.10.2025 г.

Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.

Предвид изложеното и като съобразява соченото от длъжника основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е назначена 1 икономическа експертиза.

От назначената по делото експертиза се установява следното:

Основният предмет на дейност на дружеството е онлайн търговия с детски дрехи. Търговията се е осъществявала изцяло онлайн през интернет, без физически търговски обект. Поръчките се приемали дистанционно през електронен магазин, а доставките се извършвали чрез куриерски фирми.

Плащанията се приемали основно чрез наложен платеж. В периода 202323.10.2025 г. дружеството не отчита задължения към търговски кредитори.

Няма задължения към банки, към персонал и други. Твърденията са, че търговеца има публични задължения в размер на 76 000 лв., но счетоводни данни относно такива задължения няма. Представена е справка от НАП, в която е посочено, че дружеството има непогасени публични задължения в общ в размер на 919.03 лв., от които главница 673.52 лв. и 245.51 лв. лихви. На 06.11.2025 г., молителят е погасил задължения за здравно осигуряване за м.

03/2023, 04/2023 и 05/2023 г., в размер на 137.28 лв. Плащания са извършвани и след депозиране на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. През изследвания период, дружеството води достатъчно активи и е в състояние да погаси всичките си задължения, които са само публични. Видно от регистрите, в периода 2023-2024 г., дружеството води само вземания, като тези възникнали преди 2024 г., през 2025 г. са класифицирани като такива несъбрани повече от 1 г. (над 365 дни).

Останалите вземания 36 000 лв. са възникнали през 2025 г. Тези вземания са достатъчни за покриване на установените задължения към НАП. Липсва обаче информация как точно са формирани вземанията и кои лица се явяват длъжници на молителя. Показателите за ликвидност сочат добра обща ликвидност. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са с нулеви стойности предвид липсата на парични средства. Няма финансови затруднения, съгласно отчетите, водят се краткотрайни активи - ликвидни вземания 36 000 лв., а известните задължения на дружеството са около 1 000 лв.- към НАП. За периода 01.01-23.10.2025 г. са отчетени приходи от продажби 162 000 лв. и печалба 8 000 лв. В баланса към 23.10.2025 г. дружеството води текущи вземания - други в размер 91 000 лв., от които 55 000 лв. са отчетени като несъбрани повече от 1 г. и текущи - възникнали през 2025 г. - 36 000 лв.

С оглед установените по делото факти, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.607а и чл.608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост. Съгласно чл. 607а, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

Неплатежоспособността е състояние на търговеца, свързано с финансовия му статус, в това число: • капиталова и имуществена структура; • вземания и дълг; • ликвидност; • доходност от основната дейност.

2

Съгласно чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.

Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял плащанията. Неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.

За определяне на състоянието на неплатежоспособност следва да са налице кумулативно характеристиките на неплатежоспособността, а именно: неизпълнение на задължения по търговска сделка и/или неизпълнение на публичноправно задължение; - трайна и обективна невъзможност за изпълнение на задълженията.

За да е налице неплатежоспособност невъзможността за изпълнение следва да е резултат от влошеното икономическо състояние на търговеца и в хода на ССЕ следва да се извърши анализ на основните елементи от фактическия състав на неплатежоспособността: - паричен характер на задължението; източник на задължението, довело до трайни затруднения за търговеца задължението, което се явява източник на финансовите затруднения на длъжника следва да произхожда от правоотношения, свързани с търговската му дейност; - изискуемост на задължението - по отношение на публичноправни задължения, възникнали във връзка с търговската дейност на длъжника (чл. 608, ал. 1 от ТЗ), не е необходимо задължението да е установено с влязъл в сила акт за установяване на публично вземане; - основание на задължението - задължението трябва да е съществуващо и действително.

Въпросите, които следва да бъдат изяснени са по отношение съществуването на вземането и размера му, в контекста на преценката на общото икономическо състояние на длъжника чрез съпоставяне на имуществото му (актива) с размера на задълженията (пасива).

Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ въвежда презумпция, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Ако затрудненията на търговеца са временни или той разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, следва да отхвърли молбата за откриване на производство по несъстоятелността.

В конкретния случай длъжникът има един кредитор в лицето на държавата, като задълженията са му в общ размер на 1 000 лева, но те са далеч по-малко от активите които дружеството води текущи вземания - други в размер 91 000 лв., от които 55 000 лв. са отчетени като несъбрани повече от 1 г. и текущи - възникнали през 2025 г. - 36 000 лв. Молителят твърди, че счетоводните му записвания не отразяват обективната действителност на икономическото му състояние, не отразяват публични задължения, възникнали по ЗДДС, тъй като е бил длъжен да се регистрира, но не е 3 изпълнил това свое задължение. За състоянието на неплатежоспособност на молителя са значими публични задължения, надлежно установени с акт по чл.

107 от ДОПК или с ревизионен акт по чл. 119 от ДОПК установени по реда на ДОПК.

Такива задължения, относими към състоянието на неплатежоспособност на длъжника няма. Доказателствата по делото установяват, че активите далеч надхвърлят пасивите на дружеството, като спиране на плащанията не се дължи на финансова невъзможност за покриване на задълженията.

Поради това, молителят не доказа, че по отношение на него са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, и поконкретно- че търговецът е изпаднал в трайно състояние на неплатежоспособност.

Изхождайки от анализ на счетоводните документи, които е изследвало вещото лице, същото приема, че не са налице затруднения в търговската дейност на молителя, няма дори и временни затруднения.

По изложеното молбата на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995 за откриване на производство по несъстоятелност е неоснователна и следва да се отхвърли като неоснователна.

Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната система в размер на 127.82 евро /250 лева/.

Водим от изложеното и на основание чл. 625 и сл. от Търговския закон, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995 седалище и адрес на управление с. Пресиян 7762, общ. Търговище, ул. „Васил Левски“, № 32, представлявано от Себиле Мустафова Сътаджъ - управител за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност, на осн. чл. 625 и сл. от ТЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСЪЖДА „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995 седалище и адрес на управление с. Пресиян 7762, общ. Търговище, ул. „Васил Левски“ № 32, представлявано от Себиле Мустафова Сътаджъ - управител, да заплати по сметка на Окръжен съд - Търговище в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 127.82 евро /250 лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7дневен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Търговище, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. П. при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Търговско дело № 20253500900059 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995 седалище и адрес на управление с. Пресиян 7762, общ. Търговище, ул. „Васил Левски“, № 32, представлявано от Себиле Мустафова Сътаджъ - управител, с искане за откриване производство по несъстоятелност на дружеството-молител – на осн.чл. 625 от ТЗ.

В молбата, с която съдът е сезиран с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец, се твърди, че последният е в състояние на неплатежоспособност. Не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения към единствения си кредитор- държавата. Дружеството не притежава дълготрайни активи, има краткотрайни вземания в размер на 91 000 лв., няма материални запаси, парични средства. Задълженията му са в размер на 76 000 лв. Дружеството не е в състояние да погасява задълженията си, поради което се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „АННИ 2017“ ЕООД, ЕИК 207002995, на осн. чл. 608, ал. 1, т. 2 от, с начална дата на неплатежоспособност- 25.10.2025 г.

Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.

Предвид изложеното и като съобразява соченото от длъжника основание за откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, за изясняване на финансовото състояние на търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е назначена 1 икономическа експертиза.

От назначената по делото експертиза се установява следното:

Основният предмет на дейност на дружеството е онлайн търговия с детски дрехи. Търговията се е осъществявала изцяло онлайн през интернет, без физически търговски обект. Поръчките се приемали дистанционно през електронен магазин, а доставките се извършвали чрез куриерски фирми.