Решение № 174 от 01.09.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Несебър, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20262150200471 по описа за 2026 година

Производството се образува по жалба на Д. М. М. против Наказателно постановление № 26-*****/16.07.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР-Б****, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателят се налага адм. наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДВП и лишаване на право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДВП.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е виновен, тъй като не е знаел, че управляваният от него лек автомобил е с прекратена регистрация, поради което на това основание се иска отмяната на издаденото постановление.

В открито съдебно заседание страните не се явяват и не изпращат представител.

Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации на съда:

От приетите по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установява, че жалбоподателят управлява на 21.05.2026 г. около 15:09 часа в гр. Несебър, кв. Камелия, в посока „Вива клиник“ т.а. с рег. № *****, собственост на „П*****"****, който от **** г. г. е със служебно прекратена регистрация, поради това, че МПС-то не е пререгистрирано в законоустановения срок след сключването на договор за покупкопродажба.

В писмено сведение жалбоподателят посочва, че помага на приятел в неговото дружество и че не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация, а научава за това на 21.05.2026 г., когато го спират органите на реда.

Правни изводи на съда:

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като се подава в срок и от процесуално легитимирана страна.

Актът за установяване на административно нарушение се издава от компетентен орган, оправомощен съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на 1 вътрешните работи и в срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН.

Наказателното постановление се издава от компетентен орган, който е специално оправомощен за това съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

Обжалваното НП се издава в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставяне на АУАН.

По съдържание АУНА и НП отговарят на изискванията на императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, установяващи изискуемите реквизити. Вмененото във вина на въззивника нарушение се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Описанието на нарушението в АУАН и в НП е направено с достатъчна пълнота и конкретика, вкл. относно мястото му на извършване.

Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДВП служебно, с отбелязване в Националния регистър на пътните превозни средства, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство или в случаите, когато собственикът е починал и в шестмесечен срок от настъпване на това обстоятелство не е заявена промяна в данните за собственика.

Процесният тежкотоварен автомобил е придобит от „П*****"****, но промяната на собствеността не е регистрирана в звено "Пътна полиция" към ОДМВР-Б****, респ. не е подменено свидетелството за регистрация (чл. 2 и чл. 17 от НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - дв, бр. 105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. дв, бр. 20 от 2018 г.). Поради тази причина регистрацията на автомобила е служебно прекратена на **** г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДВП, като следва да се отбележи, че в наредбата не е предвидено уведомяване на собственика за извършената служебна дерегистрация – арг. от чл. 18б, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 10 от Наредбата.

В настоящия случай, не може по презумция (липсва такава предвидена в закона) да се приеме, че жалбоподателят знае за факта, че управлява автомобил, чиято регистрацията е служебно прекратена звено от звена "Пътна полиция" към ОДМВР-Б****. Доказателства в тази насока не се събират. Това мотивира съдът да приеме, че жалбоподателят не е бил наясно за това обстоятелство, поради което липсва доказана по делото субективна съставомерност на деянието по 140, ал. 1 от ЗДвП.

По същество жалбата е основателна, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-*****/16.07.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР-Б****, РУ-Несебър, на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14дневен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2