Протоколно определение № 358 от 24.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Пловдив, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330200309 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 09:00 часа: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. Д.; обвиняемата М. И. С., редовно уведомена чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адвокат М. И. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, също редовно уведомена.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата М. И. С. – родена на *** година в ***, ЕГН **********, българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, със средноспециално образование, какво работи като салонен управител, с адресна регистрация: ***, живуща в ***, улица ***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемите – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемата С.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10139 / 2021 / 16.01.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите във връзка с чл. 375а от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитникът адвокат М. К. и с участието на обвиняемата М. С..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата, която декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху 2 предложението за споразумение. Налице са основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78 от НК на обвиняемата, като лицето се отказват от разглеждане на делото по реда на чл. 378 от НПК.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 във връзка с чл. 375а от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Налице са основанията за приложението на чл. 78а от НК.

Обвиняемата С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 343, ал. 1, буква Б, предложение 2. във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение 3. от НК – е непредпазливо и за него законът предвижда лишаване от свобода до три години или пробация; към датата на деянието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

По Предложение № 10139 / 2021 / 16.01.2025 година, обаче, се налагат 3 промени.

Макар и производството да е по реда на Глава двадесет и девета от НПК, то е във връзка с налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК, в която хипотеза предвиденото по-леко наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност – лишаване от право да управлява моторно превозно средство в случая, се налага не на основание чл.

55, ал. 3 от НК, а на основание чл. 78а, ал. 4 от НК, за което пък наказание за прецизност трябва да се посочи, че се предвижда в съответствие с разпоредбата на чл. 343г от НК.

Другата промяна е във връзка с разпоредбите на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, като трябва да се посочи, че между кориците на делото до изтичане срока на съхранение остава, освен приложеният като л. 239, том І от ДП оптичен носител – компактдиск, но и компактдискът, приложеният като л.

131, том І от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

Адвокат К.: Съгласни сме с предложените промени.

Обвиняемата С.: Съгласна съм с предложените промени.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл.

382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемата М. И. С. – , се признава за виновна в това, че на 23.08.2021 година в *** на улица „Сливница“ до № 10 при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц 180“ с рег. № ***, нарушава правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата: Водачите на 4 пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост причинява на В.Г.П., ЕГН **********, три средни телесни повреди по смисъла на чл. 129 от НК, изразяващи се в 1) счупване на горния край на раменната кост на лява ръка, довело до трайно затрудняване движенията на ляв горен крайник за около 2 - 2,5 месеца; 2) счупване на долното рамо на лява срамна кост на таза, довело до трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник за около 1,5 - 2 месеца; 3) счупване на малкопищялната кост на дясна подбедрица в областта на глезенната става, довело до трайно затрудняване движенията на долен десен крайник за около 2 месеца – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква Б, предложение 2. във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение 3. от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 78а, ал. 4 от НК не се налага кумулативно предвиденото по чл. 343г от НК по-леко наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

Оставят се между кориците на делото веществените доказателства: два оптични носителя на информация – компактдискове, приложени като л. 131 и л. 239, том І от ДП, – до изтичане на срока на съхранение за архивно унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата М.

И. С. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от общо 5569,00 лева за изготвени на досъдебното производство съдебномедицинска и автотехнически експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

5

Обвиняемата С.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(Н. Д.)

Обвиняема:

(М. С.)

Защитник:

(адв. М. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените и възприети промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение, както и да се уведоми пострадалият свидетел за одобреното споразумение и правото му да предяви граждански иск.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът