Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43977 от 22.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6236/2025
Вид
Определение № 43977
Подписан
22.10.2025
В сила
22.10.2025
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43977 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110106236 по описа за 2025 година

Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Във връзка с направеното искане за постановяване на привременна мярка на страните следва да бъде указано да изложат твърдения, кой ползва делбените имоти.

Относно необходимостта от назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след преценка възможността за доброволно уреждане на спора.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да изложат твърдения, кой ползва делбените имоти.

ДОПУСКА по искане на ответниците , на всеки един от тях, по един свидетел при режим на довеждане за датата на откритото съдебно заседание, за установяване на сочените с отговора факти и обстоятелства досежно ползването на имота.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. – 11:00 часа, за 1 когато да се призоват страните.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск за делба на недвижими имоти.

Ищeцът Л. С. С. твърди, че по силата на наследствено приемство между страните е налице съсобственост върху описаните в исковата молба недвижими имоти.

Ответниците Б. С. и Б. С. не оспорват фактическите твърдения относно начина на възникване на съсобствеността. Възразяват относно съсобствеността по отношение на таванска стая №1 с площ от 30,68кв.м.и таван с площ от 19 кв.м., за които поддържат с депозираните отговори, че ищцата не притежава права, доколкото било налице завещание от наследодателя на страните в полза на отв. Б. С. , като считат, че делбата върху таванските обекти следва да се допусне само между двете ответници- при квоти от по ½ идеална част за всяка една от тях.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти при заявените с исковата молба квоти.

В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.

Ищецът не сочи доказателства относно твърдението, че е лишен от ползването на процесните имоти съобразно притежаваните от него квоти, 2 както и относно размера на търсеното обезщетение за лишаване от ползване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3