Протоколно определение № 136 от 16.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева

Съдебни

Мария Н. Танъмова заседатели: Снежана Б. Илиева при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20241100207805 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. С. Г., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах, че делото е за кумулация. Единственото, което ме притеснява, че прокурорът иска увеличаване на наказанието. Не разбрах разпореждането на съда, че ако желая адвокат и не мога да си позволя такъв, трябва да напиша молба.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Действително осъденият не е организирал защитата си, но не е изпълнил и указанията на съда, ако желае служебен 1 защитник своевременно да уведоми съда за изискване на такъв от САК, поради което съдът намира, че в случая се касае за злоупотреба с права и ход на делото следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:

Д. С. Г.– роден на **** година в гр.Русе, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах правата си по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ- Не правия отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЪБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА предложение на СГП за определяне на едно общо найтежко наказание на осъдения Д. Г., съдът зачете изтърпяната част от 2 наказанията по групата и на основание чл.24 от НК, да увеличи определеното общо най-тежко наказание с една втора.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля съдът да не уважи искането за увеличаване с една втора.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържа искането. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането на СГП, като определите едно общо най-тежко наказание на Д. Г. измежду наложените му по НЧД № 4947/24 година на СГС, с което е признато и прието за изпълнение решение на Областен съд гр.Хамбург, с което му е наложено наказание за срок от четири години и десет месеца и по НОХД № 4052/20 година на СГС, с която присъда е наложено наказание за срок от шест години лишаване от свобода.

Считам, че са налице основанията на чл.25, във вр. чл.23 от НК, тъй като деянията и по двете осъждания са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях.

Моля, така определеното общо наказание да бъде завишено с една втора, с оглед обстоятелството, че е осъждан многократно, за тежки умишлени престъпления от общ характер, както и да приспаднете времето през което е търпял наказание лишаване от свобода по дела в групата.

3

ОСЪДЕНИЯТ - Двете ми дела са преди много години, като едното 2019 година, а другото 2018 година. Не съм се укривал. Сам съм се явявал. Преди да излезе българското решение, бях задържан в Германия. Германската присъда, няма нищо общо с българската. Не съм нарушил законите в България. Получил съм си присъдата и съм излежал повечето от немската присъда. Моля, да ми кумулирате присъдите без да завишавате с една втора.

СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯ – Моля, да не увеличавате присъдата ми с една втора.

Съдът се оттегли на съвещание:

Съдът след съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по предложение на СГП, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени по НОХД № 4052/20 година по описа на СГС и НЧД № 4947/24 година по описа на СГС.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че към настоящия момент Д. Г. е многократно осъждан за различни престъпления, против собствеността и транспорта. По предходните осъждания вече са правени кумулации. Респективно от справката за съдимост е видно, че наказанията са изтърпени в периода 2013 година-2014 година.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че с присъда по НОХД № 4052/20 година по описа на СГС,НО, 24 състав, на осъдения е 4 наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест години, за деяние извършено на 12.12.2019 година, като съдът е приспаднал времето през което осъденият е бил с мярка за неотклонение, считано от 13.01.2020 година до 14.09.2020 година.

С Решение по НЧД № 4947/24 година по описа на СГС, НО, 31 състав и признал Удостоверение по член 4 от Рамково решение на Съвета, с което Областен съд– гр.Хамбург Република Германия е наложил на Д. Г., наказание „Лишаване от свобода“, за срок от четири години и десет месеца, при първоначален строг режим и е квалифицирал деянието, като такова по чл.116, ал.1, т.9, вр. чл.115, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.18, ал.1 от НК на Република България.

Съдът е приспаднал времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 27.05.2022 година до 09.03.2023 година и е приспаднал изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“, на територията на Република Германия. По силата на чл.23 от НК, ако едно лице извърши повече от едно деяние, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът определя най-тежкото от тях. В случая са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията по НОХД № 4052/20 година по описа на СГС, НО, 24 състав и по НЧД № 4947/24 година по описа на СГС, НО, 31 състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест години.

Съдът намира предложението на Софийска градска прокуратура, за увеличаване на общото най-тежко наказание за частично основателно.

Действително към настоящия момент осъденият има дванадесет осъждания, но по всички предходни осъждания, когато му е било налагано ефективно наказание „лишаване от свобода“, наказанията са изтърпени преди повече от десет години.

В тази връзка съдът намира, че са постигане целите на наказанието и за поправяне на осъдения общото най-тежко наказание следва да бъде увеличено с една години и шест месеца.

Така мотивиран

СЪДЪТ на основание чл.306, ал. 1, т. 1 от НК

5

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Д. С. Г. с ЕГН **********, едно общо найтежко наказание, измежду наказанията наложени по НОХД № 4052/20 година по описа на СГС, НО, 24 състав и по НЧД № 4947/24 година по описа на СГС, НО, 31 състав, а именно ШЕСТ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.24 от НК, СЪДЪТ УВЕЛИЧАВА с ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, така определеното общо най-тежко наказание.

На основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето на задържане по НОХД № 4052/2020 година по описа на СГС, от 13.01.2020 година до 14.09.2020 година.

На основание чл.59, ал.1 от НК, ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по НЧД № 4947/24 година по описа на СГС от 27.05.2022 година до 09.03.2023 година.

ПРИСПАДА изтърпяното по НЧД № 4947/24 година по описа на СГС, наказание „Лишаване от свобода“, на територията на Република Германия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e3c9c717-6f3b-47fc-8dc0-9e7b07925d61