Определение № 277 от 07.04.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Перник , 06.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500011 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по жалба от И. В. П. против Решение № 1083 от 7.08.2020 г. по гр. д. № 5711/2018 г. на РС - П. в частта му, с която е определено местоживеенето на малолетния М.

Е. Емилов при неговата майка на адрес на територията на Република България; в частта, с която е определен режим на лични контакти на детето М. с неговия баща Е. Е. Е., както и в частта, с която е отхвърлена претенцията за издръжка за разликата от 200 лева до предявения размер от 300 лева. Жалбоподателката моли да се отмени решението в обжалваните му части като се уважи исковата молба , така , както е предявена, ведно с произтичащите от това последици. Счита ,че в обжалваните части първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата и процесуални нарушения на СК и ГПК , в противоречие със ЗЗДН и ЗЗДет, Конституцията на РБългария, Конвенцията за правата на децата и вътрешната и международна практика.

Посочва ,че решението е постановено без да бъде изготвен социален доклад от службите по закрила на детето в Кралство Белгия,че родителите и детето са изслушани формално и че незаконосъобразно е кредитирано заключението на съдебно-присохолого-педагогическата експертиза, изготвена по делото. Поддържа , че с определянето на местоживеенето на детето само и единствено на територията на РБългария се нарушават правата на детето , както и нейните права като майка.Според нея решението на съда относно местоживеенето на детето не е в негов интерес , доколкото тя има настоящ адрес и жилище в К.Белгия , където е осигурила всичко необходимо за отглеждането и възпитанието на детето. Счита , че определяния от съда разширен контакт на бащата с детето не е съобразен с фактическата и правна обстановка , както и с обстоятелството , че майката и бащата на детето живеят в 1 различни държави. Оспорва по делото да е установен „синдром на родителско отчуждение“ и критикува неглижирането от страна на съда на издадената по гр.д.№ 4786/2019год. по описа на ПРС заповед за защита ,която е за упражнено от бащата спрямо нея и детето домашно насилие. Сочи ,че определяния размер на издръжката ,като дължима от бащата, не е съобразена с получаваните от него доходи и нуждите на детето и я определя като недостатъчна за задоволяване на реалната издръжка на детето. С жалбата представя писмени доказателства ,както и прави доказателствени искания за изготвяне на социален доклад от Службите за закрила на детето в Кралство Белгия ,за изготвяне на допълнително становище от Отдел „ Закрила на детето“ П.,както и за прилагане на гр.дело № 4786/2019год. по описа на ПРС.

Въззиваемият Е.Е. е депозирал писмен отговор,с който оспорва въззивната жалба на И.П. и моли съда да не я уважава. Счита ,че районния съд правилно е определил местоживеенето на детето М. като е приел ,че детето има обичайно местопребиваване в Република България и че неправомерно е било задържано от майката си в Белгия. Това ,според жалбоподателя , е в интерес на детето , който е водещ пред този на майката, опитваща се да черпи права от своите незаконни действия.Счита ,че детето следва да живее при него в РБългария , където му е създал необходимите социално – битови условия за пълноценно отглеждане. В случай на предоставяне на родителските права на майката , жалбоподателят моли да не се уважава искането за увеличение на издръжката от 200лева на 300 лева. Изразява несъгласие с началната датата на дължимост на издръжката ,тъй като съгласно определените привременни мерки той, наравно с майката, участва в отглеждането на детето и осигуряването на неговата издръжка. Не възразява срещу доказателствените искания на жалбоподателката П.,като допълва обстоятелствата ,които следва да бъдат отразени в социалния доклад, изготвен от социалните служби на Кралство Белгия.

Въззивна жалба е подадена и от Е.Е., с която обжалва постановеното по гр.дело № 05711/2018год. на ПРС решение изцяло. Счита, че неправилно и незаконосъобразно упражняването на родителските права по отношение на общото между страните дете е предоставено на майката- И.П..Този извод според жалбоподателя не е съобразен с установеното по делото отвличане на малолетното дете от неговата майка в Белгия и с установения синдром на родителско отчуждение. Пренебрегнати според жалбоподателя са категоричните данни по делото ,че действията на майката поставят в риск психическата и емоционална стабилност на детето и целенасочените й действия за отчуждаване на детето от него. Счита ,че това е в противовес с възприетото от съда,че майката има висок родителски капацитет.Твърди ,че той ,като баща , е по-пригоден да упражнява родителските права върху детето М. и че притежава всички морални и възпитателни качества за това. Разполага с постоянна работа, добри доходи и необходимите битови условия за осигуряване и задоволяване всички потребности на детето. Поддържа ,че при определяне на това , кой от родителите следва да упражнява родителските права,не може и не следва да се неглижира отвличането на детето от майката в Белгия,което опровергава извода за наличие на родителски капацитет у нея. Оспорва твърденията й за упражнено домашно насилие и 2 квалифицира използването на подобни твърдения като злоупотреба с процесуални права.

Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено ново , с което да му бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М. и местоживеенето му да бъде определено при бащата като на майката се определи режим на лични контакти при съобразяване с географската отдалеченост между Белгия и България.Претендира и месечна издръжка в размер на 200 лева. Във въззивната жалба прави искане за изготвяне на актуален социален доклад с отразяване и изразяване на становище по конкретни въпроси и обстоятелства, посочени в жалбата.

Въззиваемата И.П. е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба на Е.Е.. По изложени вече от нея доводи моли въззивната жалба на Е.Е. да не се уважава.

С определение № 55/15.01.2021г. е изготвен доклад по делото и са допуснати исканите от страните допустими и относими доказателства, като с определение № 42/12.01.2021г. е оставено без уважение искането на И. В. П., обективирано в жалба вх.№ 19538/24.08.2020год., за изменение на привременни мерки относно упражняване на родителските права и местоживеенето по отношение на детето М. Е. Е., постановени с Определение от 24.09.2019год. по гр.дело № 05711/2018год. по описа на П. районен съд.

С определение, постановено в с.з. на 25.02.2021год. е допуснато възлагане на международен социален доклад, който да се изготви от Социалните служби в Кралство Белгия по реда, предвиден в регламент /ЕО/ № 1206/2001год. За целта е указано на „Дивора“ ЕООД гр.П. да извърши превод от български на нидерландски език на изготвения от съда формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. и приложение към него. В изпълнение указанията на съда, по делото е постъпил превод от „Дивора“ ЕООД гр.Перник на формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. от български на нидерландски език и приложение към него, във връзка с което уведомява съда, че сумата за превода възлиза на 400 лв., за което предоставя фактура и моли сумата да му бъде изплатена. С оглед извършения превод, преведеният формуляр следва да се изпрати по факс,по mail адрес и както и по пощата на следния адрес: Кралство Белгия, град Антверпен, ул.“ булевард плац“ № 20 до Първоинстанционен съд на Антверпен, отдел Антверпен, съгласно определение на съда от 10.03.2021г. С определение, постановено в с.з. на 25.02.2021год. е допуснато изслушване на детето М. Е. Е. в присъствието на социален работник, както и с определение № 187/10.03.2021г. е допуснато изслушване на жалбоподателя И. В. П. във въззивното производство.

На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за съдебното заседание следва да се уведоми съответната дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати представител, който да изрази становище по предоставения доклад вх. № 1413/30.03.2021г., както и на осн. чл. чл.

15, ал. 4 ЗЗДетето на изслушването на детето задължително да присъства социален работник.

3

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ФАКС от формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год., приложение към него и преведените на нидерландски документи по факса на първоинстанционния съд на Антверпен-отдел Антверпен, а именно: + 32 (0)3/257-87-74.

ДА СЕ СКАНИРА формуляр „А“ от Регламент / ЕО/ 1206/2001год. и приложение към него, преведените на нидерландски документи и да се изпратят на следните адреси: mail:[email protected] и mail:[email protected].

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от преведените на нидерландски език документи и да се изпратят и по пощата на адрес: Кралство Белгия, град Антверпен, ул. „Булевард плац” № 20, до Първоинстанционен съд на Антверпен, отдел Антверпен.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева на „Дивора“ ЕООД гр.Перник за извършване на писмен превод от български на нидерландски език на изготвения от съда формуляр „А“ от Регламент /ЕО/ № 1206/2001год. и приложение към него, като ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя И. В. П. и жалбоподателя Е. Е. Е., в тридневен срок от съобщението, да предоставят доказателства за внесено възнаграждение в размер на по 200 лв. всеки от тях по набирателната сметка на ОС – Перник.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” – П., като им се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя И. В. П. да осигури в съдебното заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа присъствието на малолетния М. Е. Е. с оглед неговото изслушване, както и УКАЗВА на жалбоподателя И. В. П., че трябва да се яви лично в съдебното заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа за нейното изслушване.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане” - гр. П. да изпрати в съдебното заседание на 12.05.2021 г. от 10,30 часа социален работник, който да присъства на изслушването на детето М. Е. Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4