Определение № 322 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502747 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Петрова 103“ ЕООД, с ЕИК 205055860, със седалище гр. Варна, срещу Решение № 3063/14.08.2025 год., постановено по гр. дело № 14180/2024 год. по описа на РС-Варна, с което дружеството-въззивник е осъдено да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с ЕИК 123526430 със седалище гр. Пловдив следните суми:

- 2035, 73 лева – дължима сума по фактура № 1205779447/31.01.2019 г., издадена за периода от 09.12.2018 г. до 27.01.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел.енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 1282, 66 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 2035, 73 лева, за периода от 12.02.2019 г. до 07.11.2024 г.

- 1967, 99 лева – дължима сума по фактура № **********/31.08.2019 г., издадена за периода от 09.07.2019 г. до 27.08.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел. енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно 1 със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 1124, 11 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 1967, 99 лева за периода от 12.09.2019 г. до 07.11.2024 г.;

- 1116, 13 лева – дължима сума по фактура № 1219007199/30.09.2019 г., издадена за периода от 09.08.2019 г. до 27.09.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел. енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 628, 55 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 1116, 13 лева, за периода от 11.10.2019 г. - 07.11.2024 г.;

- 809, 50 лева – дължима сума по фактура № **********/30.11.2019 г., издадена за периода от 09.10.2019 г. до 27.11.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел.енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 441, 90 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 809, 50 лева, за периода от 12.12.2019 г. до 07.11.2024 г. , както и разноските по делото.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон.

Неправилно е прието, че с отхвърлянето на водените от въззивника против въззиваемото дружество отрицателни установителни искове за недължимост на горните суми по цитираните фактури за доставена електрическа енергия до обектите на въззивника, била прекъсната погасителната давност за вземанията на доставчика за стойността на доставена електрическа енергия. Въззивникът счита, че подобен извод е в пряко противоречие с нормата на чл. 116, б. „б“ от ЗЗД, а решението на ВКС на РБ, на което се е позовал първоинстанционният съд, не съставлява задължителна за съдилищата съдебна практика.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените против жалбоподателя осъдителни искове да бъдат отхвърлени. Претендират се и разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК чрез процесуален представител, насрещната страна „ЕВН

България

Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище гр. Пловдив (ищец по исковете) оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане 2 на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Следва да бъде изискано от РС – Варна съдебно удостоверение, от което да са видни датите на влизане в сила на решенията по граждански дела № 11321/2019 год.; № 18085/2019 год.; № 20896/2020 год.; № 1917/2020 год., всички по описа на РС-Варна, тъй като в приложените по делото преписи от решенията по цитираните дела няма отбелязване кога решенията са влезли в сила.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Петрова 103“ ЕООД, с ЕИК 205055860, със седалище гр. Варна, въззивна жалба срещу Решение № 3063/14.08.2025 год., постановено по гр. дело № 14180/2024 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2026 год. от 13, 30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение;

ИЗИСКВА от РС – Варна съдебно удостоверение, от което да са видни датите на влизане в сила на решенията по граждански дела № 11321/2019 год.; № 18085/2019 год.; № 20896/2020 год.; № 1917/2020 год., всички по описа на РС-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502747 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Петрова 103“ ЕООД, с ЕИК 205055860, със седалище гр. Варна, срещу Решение № 3063/14.08.2025 год., постановено по гр. дело № 14180/2024 год. по описа на РС-Варна, с което дружеството-въззивник е осъдено да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с ЕИК 123526430 със седалище гр. Пловдив следните суми:

- 2035, 73 лева – дължима сума по фактура № 1205779447/31.01.2019 г., издадена за периода от 09.12.2018 г. до 27.01.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел.енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 1282, 66 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 2035, 73 лева, за периода от 12.02.2019 г. до 07.11.2024 г.

- 1967, 99 лева – дължима сума по фактура № **********/31.08.2019 г., издадена за периода от 09.07.2019 г. до 27.08.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел. енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно 1 със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 1124, 11 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 1967, 99 лева за периода от 12.09.2019 г. до 07.11.2024 г.;

- 1116, 13 лева – дължима сума по фактура № 1219007199/30.09.2019 г., издадена за периода от 09.08.2019 г. до 27.09.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел. енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 628, 55 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 1116, 13 лева, за периода от 11.10.2019 г. - 07.11.2024 г.;

- 809, 50 лева – дължима сума по фактура № **********/30.11.2019 г., издадена за периода от 09.10.2019 г. до 27.11.2019 г., за доставена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, на ответника „Петрова 103“ ЕООД, ЕИК 205055860, ел.енергия, както и за предоставени мрежови услуги от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, за обектите на ответника, находящи се в гр. Свети Влас, кв. „Русалка“ 232 - обект с ИТН: 2749926 хотел 1 и обект с ИТН: 2749927 - хотел 2, клиентски номер 1010373391, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

- 441, 90 лева – лихва за забава, начислена върху сумата от 809, 50 лева, за периода от 12.12.2019 г. до 07.11.2024 г. , както и разноските по делото.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон.

Неправилно е прието, че с отхвърлянето на водените от въззивника против въззиваемото дружество отрицателни установителни искове за недължимост на горните суми по цитираните фактури за доставена електрическа енергия до обектите на въззивника, била прекъсната погасителната давност за вземанията на доставчика за стойността на доставена електрическа енергия. Въззивникът счита, че подобен извод е в пряко противоречие с нормата на чл. 116, б. „б“ от ЗЗД, а решението на ВКС на РБ, на което се е позовал първоинстанционният съд, не съставлява задължителна за съдилищата съдебна практика.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените против жалбоподателя осъдителни искове да бъдат отхвърлени. Претендират се и разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК чрез процесуален представител, насрещната страна „ЕВН

България