Определение № 338 от 26.03.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Русе, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Йордан Дамаскинов

Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20264500500238 по описа за 2026 година съобрази следното:

Производство по глава ХХ “Въззивно обжалване” от ГПК.

Русенският районен съд с Решение Рег.№ 1732 / 02.12.2025 по Гражданско дело № 20254520101330 по описа за 2025 година отхвърля предявения Н. М. К. с ЕГН:********** срещу „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК:131001375 със седалище и адрес на управление гр.София, иск с правно основание чл.439, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК - да се приеме за установено в отношенията между страните, че Н. М. К. с ЕГН:********** не дължи на „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК:131001375 със седалище и адрес на управление: гр. София р-н Витоша, ж.к. Малинова долина бул. „Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, представлявано от управителите РИ М.-Т и ТИВ сумата от 1250,00 лева главница, ведно със законната лихва считано от 11.07.2013г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25,00 лева разноски по делото, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 13.08.2013г., издаден по ч.гр.д. № 4448/2013г. по описа на Русенски районен съд, въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение №2723/16.07.2013г., поради погасено по давност право на принудително изпълнение, на основание чл.439 от ГПК.

Производството пред Русенски окръжен съд е образувано по въззивна 1 жалба от Н. М. К. чрез пълномощник адвокат П. Ц. срещу решението на Русенския районен съд. В жалбата се посочва, че исковата молба е да се признае и установи че Н. М. не дължи на „ЕОС МАТРИКС“ сумата от 9630.81 лв. Първоинстанционният съд се произнася с решение с ,което отхвърля предявения иск и така потвърждава, че Н. М. дължи сумата от 1250 лв. главница ведно със законната лихва. Решението е нищожно според жалбоподателя, тъй като е променена цената на иска.

Окръжният съд не може да се произнесе по основателността на въззивната жалба преди следните уточнения:

Действително отрицателният установителен иск е предявен за сумата 9630,81 лв. Тази сума е посочена в исковата молба. Русенски районен съд е постановил определение по чл. 140 от ГПК с предварителен доклад, в който посочва, че ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ищцата не дължи сумата в размер на 9630,81 лева на „ЕОС МАТРИКС“ ООД. В хода на делото няма оттегляне или отказ от иска.

В обжалваното решение Русенският районен съд приема, че е сезиран с иск за установяване в отношенията между страните, че Н. М. К. с ЕГН:********** не дължи на „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК:131001375 със седалище и адрес на управление: гр. София р-н Витоша, ж.к. Малинова долина бул. „Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, представлявано от управителите РИ М.-Т и ТИВ сумата от 1250,00 лева главница, ведно със законната лихва считано от 11.07.2013г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25,00 лева разноски по делото, за които суми е издаден Изпълнителен лист от 13.08.2013г., издаден по ч.гр.д. № 4448/2013г. по описа на Русенски районен съд, въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение №2723/16.07.2013г., поради погасено по давност право на принудително изпълнение, на основание чл.439 от ГПК.

Приложено е изпълнително дело, образувано по изпълнителен лист от 13.08.2013г. по ч. гр. д. № 4448/2023г. Районен съд Русе, издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 2723/16.07.2013г. Сумата по изпълнителния лист е 1250 лв. Заповедта за изпълнение липсва и не може да се прецени дали изпълнителният лист е издаден за цялата или за част от присъдената сума.

„ЕОС Матрикс" ЕАД в отговора на въззивната жалба твърди, че със Заповедта за изпълнение и изпълнителния лист по ч.гр.д. № 4448/2013г. по 2 описа на Русенски районен съд, ищцата е осъдена да заплати частична сума от целия кредит за 1250.00 лв., ведно със законната лихва от 11.07.2013г., която е и предмет на изпълнение по образуваното срещу нея дело. Ищцата може да оспорва с иска по чл. 439 от ГПК само за сумата предмет на изпълнение по делото. От друга страна, в молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД от 17.02.2022г. до ЧСИ ЦГ по изп. д. № 00759/2019 кредиторът твърди, че задължението към 8.02.2022г. е 11895,49 лв., от които главница 8784,73 лв. В служебна бележка от „ЕОС Матрикс“ ЕООД от 15.10.2025г. представена по делото на районния съд стр. 66 ответникът поддържа, че задължението възлиза на 21130,14 лв., от които непогасена главница 8784,73 лв.

Окръжният съд като съобрази, че тези несъответствия и неясноти не могат да бъдат отстранени във въззивното производство, а жалбоподателят се оплаква от несъответствие между петитум на иска и диспозитив на съдебното решение, намира, че делото следва да бъде върнато на районния съд, който да се произнесе по своя преценка с допълнително решение или с такова за поправка на очевидна фактическа грешка.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражданско дело № 238/2026г. по описа на Русенски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Русенски районен съд за произнасяне съобразно мотивите към настоящото определение.

След произнасяне, делото отново да се изпрати на Русенски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3