Решение № 656 от 30.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 656 гр. Пловдив, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20225330200054 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-008377 от

30.08.2021г. на ** група към ОДМВР Пловдив, С-Р Пътна полиция, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на К.Я.В., ЕГН **********, от гр.**, ул.“**”, № *, са наложени административни наказания “Глоба” в размер съответно на 750лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят К.Я.В. обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание, редовно призован, не се явява лично, не изпраща процесуален представител, а в писмено становище излага аргументи в насока незаконосъобразност на наказателното постановление, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и недоказаност на деянието.

Въззиваемата страна – Сектор ПП при ОДМВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено молба- становище моли за 1 потвърждаване на наказателното постановление с аргументи за неговата правилност и законосъобразност.

Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против К.Я.В., за това, че на 05.10.2020г. в 16.12 часа в гр.Пловдив, на бул.”Северен”, № 1, като водач на лек автомобил – Мерцедес Е 220 ЦДИ с рег.№ ****, държава Б., при обстоятелства: на 05.10.2020г. в гр.Пловдив, бул.Северен, № 1, в посока бул.България, управлява лек автомобил Мерцедес с рег.№ **** – чужда собственост, като: управлява МПС със скорост 112 км/ч при ограничение от 50 км/ч за населено място. Скоростта е фиксирана с АТСС CORDON M2 № MD 1196, отчетен е толеранс от минус 3 % от измерената скорост, наказуема скорост 108 км/ч. АУАН е съставен след попълнена декларация от собственика на МПС, с което е извършил:

1. Водач, превишаващ разрешената максимална скорост за населено място над 50 км/ч.

С това виновно е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН АВ № 192922 от 15.07.2021г., съставен от С.С.Я. – ** при Сектор ПП при ОДМВР Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят Я., който заявява, че не може да посочи факти и обстоятелствата около конкретния случай, в това число и такива относно съставянето на АУАН, като липсата на спомен досежно нарушението, нарушителя и процедурата по установяването им обяснява с големия интензитет на изпълнение на служебните му задължения по установяване на нарушение на правилата на ЗДвП. Категоричен е, че процесният АУАН е съставен и подписан от него, както и че случаят е бил по повод отработване на снимкови материали от автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта.

Съдът кредитира показанията

2 на актосъставителя, но отчита обстоятелството, че същите са лишени от конкретност и не представляват източник на обективна информация с доказателствена стойност относно фактите и обстоятелствата, относими към състава на изследваното нарушение, а възприема същите единствено като доказателство относно авторството на АУАН. Същевременно, макар по делото да приобщени писмени доказателства, които съдът кредитира като обективни, то в АУАН и в НП не са посочени кои са доказателствата, които са били събрани и преценени, за се стигне до правния извод за наличие на релевантните фактически обстоятелства. В тази връзка деянието на жалбоподателя не се доказва по безспорен и категоричен начин, което се явява отменително основание за постановлението.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 21-1030-008377 от 30.08.2021г. на ** група към ОДМВР Пловдив, С-Р Пътна полиция, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на К.Я.В., ЕГН **********, от гр.**, ул.“**”, № 1, са наложени административни наказания “Глоба” в размер съответно на 750лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като необосновано и незаконосъобразно.

По изложените мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1030-008377 от 30.08.2021г. на ** група към ОДМВР Пловдив, С-Р Пътна полиция, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на К.Я.В., ЕГН **********, от гр.**, ул.“**”, № 1, са наложени административни наказания “Глоба” в размер съответно на 750лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3