Решение № 828 от 23.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 828 гр. София, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И.а Вранеску като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Търговско дело № 20231100902236 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 740, ал. 2 ТЗ.

С депозирана по делото молба от 08.06.2026 г. от кредиторите на длъжника с приети вземания в производството по несъстоятелност, е представено споразумение по смисъла на чл. 740 ТЗ, сключено между длъжника – „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/ и кредиторите „Биса Строй“ ЕООД и „Анверс Конструкт“ ЕООД. Сочи се, че длъжника е извършил плащане на всяко едно от приетите за удовлетворяване вземания на кредиторите БИСА СТРОЙ ЕООД И АНВЕРС КОНСТРУКТ ЕООД в производството по несъстоятелност и посочени в споразумението от 21.05.2026г..

От съда по несъстоятелността е поискано на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ да постанови прекратяване на производството по несъстоятелност провежданото спрямо „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/, като отчете процесуалните последици на подписаното споразумение.

В отговорите си длъжника и постоянния синдик не оспорват сключването на представеното от кредиторите споразумение и факта на погасяване на задълженията, както е договорено с него.

Споразумението е сключено на 21.05.2026 г. в изискуемата писмена форма и урежда погасяване на паричните задължения, които „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/ има към двете дружества кредитори с приети вземания „Биса Строй“ ЕООД и „Анверс Конструкт“ ЕООД. Не се спори, че уговорките по споразумението са изпълнени и всички задължения към кредиторите са погасени от длъжника.

От служебно осъществените справки се установява, че няма образувани производства по установителни искове с правно основание чл. 694 ГПК, 1 всички жалби от страна на длъжника са оттеглени, съобразно приложените от него молби, както и че към настоящия момент са приключили всички процесуални действия по приемане на вземанията и е налице произнасяне на синдика по всички предявени вземания, за които кредитори са депозирали молби.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 740, ал.2 от ТЗ, поради което производството по несъстоятелност провеждано спрямо „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/ следва да бъде прекратено.

Длъжника в молбата отговор от 11.06.2026г. моли съдът да отмени допусната на осн.чл.642 от ТЗ обезпечителна мярка чрез налагане на възбрана върху имотите на несъстоятелното дружество и посочени в опр. от 18.02.2025.

Съдът намира, искането за основателно доколкото предвид изплащане на задълженията и прекратяване на производството по несъстоятелност отпада необходимостта от допуснатото обезпечение. Възбраните следва да се вдигнат след влизане на настоящото решение в сила.

На синдика ще следва да се одобрят разходите и изплати дължимото възнаграждение съобразно наличните по синдишката сметка средства до момента в който упражнява функциите си, т.е. до влизане на настоящото решение в сила.

Предвид гореизложеното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност по т. д. № 2236/2023 г. по описа на СГС, Търговско отделение, VI-13 с-в, открито спрямо „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 202903202.

ОТМЕНЯ определенията постановени по реда на чл.642 от ТЗ , а именно опр.№ 708 от 18.02.2025г. и опр. № 757 от 21.02.2025г., с които е допуснато обезпечение чрез възбрана върху имотите на Бояна 9 ЕООД посочени в тях.

ПОСТАНОВЯВА вдигане на наложените възбрани след влизане на настоящото решение в сила.

ИЗВЪРШВА промяна във фирменото наименование на „Бояна 9“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 202903202 като отпада добавката „в несъстоятелност“.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал.1 ТЗ правомощията на постоянния синдик – К. В. Брусев, считано от влизане на настоящото решение в сила.

Решението да се обяви в Търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на Софийски градски съд.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – София в 2 седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3