Определение № 954 от 24.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. Перник, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20231700500748 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7062/23.11.2023 г. от Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., всички с адрес: **** с искане за отвод на съдия Лора Стефанова, определена за съдия-докладчик по делото.

Молбата е мотивирана с обстоятелството, че разпределението на съдията, чийто отвод се иска, за съдия-докладчик по делото е извършено от съдия Мария Милушева, която е взела участие в решаване на дело № 223/2023 г. по описа на 2023 г. по описа на ОС – Перник, с което настоящото производство било в пряка връзка. Искането за отвод е аргументирано и с това, че разпределението не е извършено от председател или от заместник – председател на съда.

Като взе предвид изложеното и по аргумент от чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК, съдията-докладчик намира искането за отстраняването му от разглеждане на делото за неоснователно. Съображенията за това са следните:

Предпоставките за отстраняване на съдия от разглеждане на делото са посочени в чл. 22, ал. 1, т. 1-т. 5 от ГПК. Те са абсолютни /т. 1 – т. 5/ и относителни – т. 6.

В настоящия случай нито се твърди, нито фактически е налице някое от обстоятелствата по чл. 22, ал. 1, т. 1- т. 5 от ГПК, при наличието на които съдията винаги е длъжен да се отстрани от разглеждане на делото.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Молителите не са навели никакви твърдения по отношение на съдията-докладчик по делото да са налице обстоятелства, които да пораждат съмнение в заинтересованост от изхода на спора. На съдията-докладчик също не са му известни обстоятелства, които да компроментират безпристрастността му по настоящото дело. Същият няма никакви познанства или други отношения със страните.

1

Изнесените в молбата обстоятелства по никакъв начин не поставят под съмнение обективността и незаинтересоваността на съдията-докладчик.

Разпределението на постъпилите в съдилищата дела е административна, а не правораздавателна дейност. Редът за извършването и е уреден в чл. 9, във вр. с чл. 360в от Закона за съдебната власт.

В чл. 35, ал. 4 и ал. 5 от Правилника за администрацията на съдилищата са посочени лицата, които могат да извършват случайното разпределение на делата. Това са административният ръководител на съда, определени от него съдии или определен с мотивирана заповед на административния ръководител съдебен служител.

Съгласно заповед № 450/29.09.2022 г. на административния ръководител председател на Окръжен съд – Перник разпределението на постъпленията, по които се образуват граждански и търговски дела се извършва от съдия Мария Милушева. Въз основа на посочената заповед, в настоящия случай съдия Милушева е извършила разпределението, за което е приложен протокол за избор на съдия – докладчик от 21.11.2023 г. Извършеното разпределение, обективирано в така приложения протокол е основание втори въззивен граждански състав на ОС - Перник да разгледа делото, а същото да бъде докладвано от избрания на случаен принцип съдия - докладчик.

Твърдението за връзка между настоящото дело и ВГД № 223/2023 г. по описа на ОС – Перник, в решаването, на което е участвала съдия Милушева, също не е основание за отвод на настоящия съдия – докладчик. Това не е обстоятелство, което поставя под съмнение безпристрастността му и същия няма основание да се отведе.„

Предвид изложеното, настоящия съдия-докладчик счита, че по отношение на него не налице някое от обстоятелствата по чл. 22, ал. 1, т. 1 - т. 6 от ГПК, които да го задължават да се отстрани от разглеждане на делото. Не са налице и факти, които той да е длъжен да обяви по силата на чл. 22, ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с № 7062/23.11.2023 г., подадена от Е. А.

А., Л. П. А. и Р. А. А., всички с адрес: *** за отвод на съдия Лора Стефанова от разглеждане на ВГД № 748/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2