Решение № 317 от 20.02.2025, Административен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 317

Перник, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Перник - V състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

КИРИЛ ЧАКЪРОВ

Като разгледа докладваното от съдия КИРИЛ ЧАКЪРОВ административно дело № 20247160700311 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 от АПК, във вр. с чл. 247 от ГПК, във р. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 372 от 14.02.2025 година на директора на Районна здравноосигурителна каса – Перник, чрез процесуалния си представител М. П. – ***, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 179 от 04.02.2025г., постановено по настоящото дело. От съда се иска, в съдебния акт, да бъде поправена датата на издаване на оспорения индивидуален административен акт, като вместо „Заповед за налагане на санкция № ****г. на директора на РЗОК – Перник, да се поправи и чете: „Заповед за налагане на санкция № ***. на директора на РЗОК – Перник.

Препис от молбата е връчен на другата страна, която с вх. рег. № 435 от 20.02.2025г., в указания срок, е взела становище за основателност на искането.

След като взе предвид становищата на страните и приетите по делото доказателства, съдът намира следното:

Искането по чл. 175 от АПК е допустимо и основателно. Според правната теория и по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, както и по чл. 247 ГПК, очевидна фактическа грешка в решението е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава очевидна фактическа грешка би била налице както, когато диспозитивът на съдебното решение не съответства на описанието на фактите и обстоятелствата в жалбата, така и когато същият не съответства на установените по делото с надлежни доказателства факти и обстоятелства.

В конкретния случай, в съдебното решение е допусната грешка при изписването на датата на издаване на оспорения административен акт. Същият е изписан като Заповед за налагане на санкция № ***г. на директора на РЗОК – Перник, вместо правилното „Заповед за налагане на санкция № ***. на директора на РЗОК – Перник С оглед на гореизложеното молбата се явява основателна.

Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 179 от 04.02.2025г., постановено по настоящото дело, като вместо погрешно изписаното „Заповед за налагане на санкция № ***г. на директора на РЗОК – Перник, се поправи и чете: „Заповед за налагане на санкция № ***г. на директора на РЗОК – Перник.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Върховния административен съд на Република България, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото решение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

Съдия: