Споразумение № 200 от 01.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Боряна Г. Тодорова заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора О. Анг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20241100202194 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР О. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М. – редовно призован, се явява лично.

Явява се упълномощеният му защитник АДВОКАТ К. М. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Д. М. – роден на **** г. в гр. Кърджали, българин, български гражданин, постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, ул. ****., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е снета по представена лична карта 1

№ ****)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и териториално подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което по някакъв начин да е довело до ограничаване правата на подсъдимия Д. М.. Със защитникът сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към момента подсъдимият е с мярка за неотклонение “парична гаранция”, като не са налице предпоставки за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВОКАТ М.: По т.1 делото е подсъдно на СГС. По т.2 не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.

3 не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, тъй като на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.

4 налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 НПК със споразумение, като с представителя на прокуратурата сме се споразумели подсъдимият да признае вината си, за което да му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 2 години, изпълнението на което да се отложи по реда на чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 4 години и глоба в размер на 2600 евро. По т. 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 не е налице нуждата от вземане на други мерки за процесуална принуда. По т.7 нямаме доказателствени искания. По т.8 за насрочване на съдебното заседание по делото трябва да се призове прокурор, 2 подсъдим, защита. По т.9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се разгледа със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение по делото, което моля съдът да одобри.

АДВОКАТ М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Запознат съм с последиците от него.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл. 249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение.

Налице са предпоставките за разглеждане на представения проект за споразумение между страните.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения.

3 производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумение за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото. Съдът разяснява последиците от сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Разбирам последиците от сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на диспозитива на Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

АДВОКАТ М.: Моля да приобщите към доказателствения материал по делото, приложените с молба писмени доказателства, а именно: характеристични данни и трудови договори за подзащитния ми, удостоверение за сключен граждански брак, свидетелство за съдимост и удостоверение от прокуратурата на РБ, че не се водят наказателни производства спрямо подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.