Решение № 56 от 21.05.2024, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Г.Т., 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100456 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано на основание искова молба вх.№ 3314/22.12.2023г. от „БИО 777“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., обл. С., общ. С., р-н С., ул. „Х.Б.“ № 5Б, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя К.М., с адрес за призоваване и съобщения адвокатска кантора на адвокатско дружество „Б. И ПАРТНЬОРИ“, гр. Б., ул.

„Т.А.“ №41, ет.2, представлявано от адв. С. Б., срещу „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл. Д., ЕИК ***, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН - **********, с посочено правно основание чл. 327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД и цена на иска по чл. 327 от ТЗ - 1 245.00 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/, а по чл.86 от ЗЗД - 365 лв.

/триста шестдесет и пет лева/.

Претендира се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1245.00 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/ представляваща неплатена цена по договор за продажба на продукти за растителна защита: Ф. 20л. - 6 бр. и Ф. 1л. - 5 бр. за които е издадена Фактура №0000006008/23.04.2021г. с дължима стойност 1245.00 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на 1 исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата от 365 лв.

/триста шестдесет и пет лева/, представляваща мораторна лихва за забава по Фактура №0000006008/23.04.2021г. за периода от 24.04.2021г. – датата, на която длъжника е изпаднал в забава до датата на депозиране на исковата молба.

Претендират се сторените разноски. Релевирани са доказателствени искания.

След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства:

Фактура № 0000006008/ 23.04.2021г.; Справка от ТР за актуалното състояние на ищеца; Справка от ТР за актуалното състояние на ответника.

Съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза според заключението, на която:

При ответникът „Т.Е.“ ООД фактура с № 0000006008/23.04.2021г. е осчетоводена в счетоводните регистри на дружеството по счетоводна сметка за отчитане на сметни отношения с доставчици. Стоката предмет на фактуриране е заприходена като материален запас, като е ползван пълен данъчен кредит. Предвид взетите счетоводни записвания по счетоводни данни е формирано задължение към ищеца на обща стойност с ДДС 1245,00 лева.

Не е налице погашение на възникналото задължение, като по счетоводни при ответник „Т.Е.“ ООД е налице задължение към ищеца в размера, в който е възникнало - 1 245,00 лева .

При „Т.Е.“ ООД фактура с № 0000006008/23.04.2021г. е декларирана като покупка пред ТД НАП като по същата е ползван пълен данъчен кредит, до размера посочен в данъчният документ. Подадена е Справка декларация по ЗДДС с Вх. № 0800-1757799/11.06.2021г. за данъчен период 01.05.2021г. 31.05.2021г. ведно с отчетните регистри е декларирана и процесната фактура в дневник за покупки.

При ищецът „ БИО 777“ ЕООД фактура с № 0000006008/23.04.2021г. е осчетоводена в счетоводните регистри на дружеството по счетоводна сметка за отчитане на сметни отношения с клиент „Т.Е.“ ООД. Стоката предмет на фактуриране е отчетена като приходи от продажба на стоки , като е начислен данък добавена стойност за продажба . Предвид взетите счетоводни записвания по счетоводни данни е формирано вземане от ответника на обща стойност с ДДС 1 245,00 лева. Не е налице погашение на възникналото вземане като по счетоводни данни при ищеца „БИО 777“ ЕООД е налице вземане от ответника в размера, в който е възникнало -1245,00 лева .

При „БИО 777“ ЕООД фактура с № 0000006008/23.04.2021 г. е декларирана като продажба пред ТД НАП като по същата е начислен данък 2 добавена стойност за продажба, до размера посочен в данъчният документ.

Подадена е Справка декларация по ЗДДС с Вх. № 2205-1329244/14.05.2021 г. за данъчен период 01.04.2021г.-30.04.2021г. ведно с отчетните регистри е декларирана процесна фактура в дневник продажби

Размерът на мораторната лихва от датата на забава на задължението 24.04.2021 г. по фактура 0000006008/23.04.2021 г. до датата на депозиране на исковата молба - 22.12.2023 г. за главница от 1 245,00 лева възлиза на 364,27 лева.

Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, Районен съд – Г.Т. е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно основателни.

На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 1155лв., представляваща сторените по делото разноски, от която:

105 лв. - платената държавна такса, 550 лв. - за адвокатско възнаграждение, 500лв. депозит вещо лице.

С оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ.

Г.Т., обл. Д., ЕИК ***, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „БИО 777“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., обл. С., общ. С., р-н С., ул. „Х.Б.“ № 5Б, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя К.М., сумата в размер на 1245.00 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/ представляваща неплатена цена по договор за продажба на продукти за растителна защита: Ф. 20л. - 6 бр. и Ф.

1л. - 5 бр. за които е издадена Фактура №0000006008/23.04.2021г. с дължима стойност 1245.00 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева/, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на исковата молба – 22.12.2023г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 365 лв. /триста шестдесет и пет лева/, представляваща мораторна лихва за забава по Фактура №0000006008/23.04.2021г. за периода от 24.04.2021г. – датата, на която длъжника е изпаднал в забава до датата на депозиране на исковата молба – 22.12.2023г.

ОСЪЖДА „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ.

Г.Т., обл. Д., ЕИК ***, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „БИО 777“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., обл. С., общ. С., р-н С., ул. „Х.Б.“ № 5Б, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя К.М., сумата в размер на 1155/хиляда сто петдесет и пет/лева, представляваща сторените по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4