Присъда № 23 от 23.05.2023, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 374/2022
- Вид
- Присъда № 23
- Подписан
- 23.05.2023
- В сила
- 08.06.2023
- Състав
- Йорданка Георгиева Майска Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
Мотиви към Присъда № 23/23.05.2023г. по НОХД № 374/2022г. по описа на РС-Несебър.
Производството по делото е образувано по внесен от РП-Бургас, ТО-Несебър обвинителен акт против К. Д. К., роден на 19.01.1989г. в гр. С., адрес гр. Несебър, обл. Бургас, общежитие „К.1“, ап. № 124, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********************, с обвинение в това, че: на 23.09.2018г., в курортен комплекс С.Б., община Несебър, област Бургас, хотел „Л.“, от стая № ***** е отнел чужди движими вещи, както следва:
Айпад, марка „Смарт Ковър“ на стойност 99,16 лева; зарядно устройство ADA.BB АС „Charger micro“ на стойност 5.00 лева; мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси S5 plus white“ с ИМЕЙ № 352830070525600 на стойност 199,00 лева; колие с висулка на стойност 2,00 лева; сешоар на стойност 7,50лева; кърпа за ръце на стойност 1,70 лева; преносима батерия на стойност 39,12 лева; ключ за врата на стойност 3,00 лева; раница, марка „ Eastrak“ на стойност 8,00 лева; комплект слушалки, марка „Бос“ на стойност 5,00 лева; комплект слушалки към мобилен телефон „Самсунг“ на стойност 12,00 лева, посочените вещи на обща стойност 381,48 лева /триста осемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/ от владението на Нинет Б. М. /Ninette Bemardine Maasen Van Den Brink/, родена на 02.12.1962г., както и мъжки часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“ на стойност 131,89 лева и лаптоп, марка „АСЕР“ със сериен № NXM12EH00422461986A1601 на стойност 201,00 лева, като посочените вещи на стойност 332,89 лева /триста тридесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ от владението на Б. Д. Д. Х. /Bart Jeron Jade Havinga/, роден на 01.08.1966г., всички вещи на обща стойност 714.37 лева /седемстотин и четиринадесет лева и тридесет и седем стотинки/, без съгласието на лицата от чието владение са били отнети, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство- ключ за отключване на входната врата на стаята - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на чл. 370 и сл. НПК и съобразно чл. 371, т. 2 НПК като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия взема становище относно наказанието, което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора, така както е предявено, като досежно наказанието пледира за налагане на наказание Лишаване от свобода от 1г. и 6м., което след приложение на чл.58а НК при редукцията с 1/3 да бъде наложено наказание от 9 месеца Лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, както и съобразно чл. 373 ал. 3 НПК , от фактическа страна прие за установено следното:
През втората половина на месец септември 2018г. свидетелите Б. Д. Д. Х. и Н. Б. М. жители на Холандия, били на почивка в к.к. С.Б., общ. Несебър. При пристигането си отседнали в хотел „Л.“, стая № *****.
На 23.09.2018г., около 20 часа, двамата свидетели излезли от стаята, в която били настанени и заключили входната врата. Ключът за нея задържали в себе си. Посетили студио за татуировки, в което се забавили приблизително 3 часа.
През горепосочения времеви период, подсъдимия К. Д. К. също пребивавал на територията на курортния комплекс. На 23.09.2018г. вечерта, минавайки покрай хотел „Л.“ забелязал, че вратата към хотела била отворена. Влязъл вътре. На рецепцията нямало никого. На малка стая до рецепцията вратата била отключена. Отишъл в стаята и от нея взел връзка с ключове, като върху всеки от тях имало посочен номер на стаята за който се отнася. Именно с ключ от тази връзка отключил входната врата на стая *****. Огледал се и върху нощно шкафче видял лаптоп - черен на цвят, облепен с множество лепенки, както и мъжки часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“, които взел със себе си. Тези вещи били собственост на свид. Б. Д. Д.
Х.. Обв. К. се разровил из вещите в стаята при което намерил и отнел, освен горепосочените, и други вещи, които били оставени в нея - Айпад, марка „Смарт Ковър“, зарядно устройство, тип „Charger micro“, мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси S5 plus white“, колие с висулка, сешоар, кърпа за ръце, преносима батерия, ключ за врата, раница, марка „Eastrak“, комплект слушалки, марка „Бос“ и друг комплект слушалки към мобилен телефон „Самсунг“, които били собственост на свид. Н. Б. М..
1
Прибирайки се около 23 часа на 23.09.2018г. свидетелите заварили стаята си разхвърляна.
Констатирали, че липсват техни вещи. Подали сигнал в хотела, а впоследствие и в полицията. От служител на рецепция свид. Н. Б. М. разбрала, че била открадната връзка с ключове за вратите на стаите в хотела. Още същата вечер й били предоставени записи от камери в хотела, на флаш памет, която свидетелката доброволно предоставила на органите на МВР във връзка с разследването. Съставеният протокол за доброволно предаване е приложен към делото /т.1, л.10 от ДП/. След отнемане на вещите подс. К. се разпоредил с тях във свой интерес, като на неустановена дата след кражбата, която извършил, К. отишъл при свид. Й.Г., който по това време бил наемател на магазин, находящ се срещу заведение „Огромобургер“ в к.к. С.Б., общ. Несебър. Подсъдимият поискал от свид. Г. пари - 50 лева, като заем. Тъй като свидетелят изразил съмнение, че парите ще му бъдат върнати, К. предложил в замяна на 50 лева, които ще получи, да остави на Г., като залог за връщане на парите лаптоп, който носел в торбичка. К. показал черен лаптоп, облепен в стикери.
Това бил същият, който преди това отнел от свид. Б. Д. Д. Х.. Свид. Г. дал 50 лева на К., като приел вещта като гаранция, че тези пари ще му бъдат върнати, а той щял да върне лаптопа на обвиняемия. През следващите няколко дни обвиняемият не посетил свид. Г., който държал лаптопа в магазина. Приблизително седмица или две, след като го получил от подс. К., в магазина отишли полицейски служители, сред които и свид. Н. Т. - полицейски инспектор в РУ на МВР Несебър, които се поинтересували от лаптопа. Свидетелят Г. го предал доброволно на полицай Т., след като разбрал, че е бил откраднат, видно от съставен протокол по делото /вж.т.2, л.178 от ДП/.
Част от останалите отнети вещи, обв. К. продал на свои познати, за други не си спомня какво е направил с тях.
На предадения лаптоп е бил извършен оглед на веществено доказателство. В първоначалните си показания свид. Б. Д. Д. Х. е посочил, че отнетия му лаптоп бил марка „Асус“.
При огледа е изяснено, че същият е марка „Асеег“. Според описанието, дадено от собственика на вещта - че лаптопът е черен с множество стикери по него, както и установяване на факта, че при стартирането му на екрана се изписва име „bart“, съвпадащо с личното име на пострадалия, се налага извод, че именно предадената от свид. Г. вещ е тази, която е била отнета от владението на Б. Д. Д. Х..
В хода на разследването са изследвани записите от камери, съдържащи се на флаш памет „Travel Partner Bulgaria“, които свид. Н. Б. М. е предала на полицейски служител за прилагане към започнатото наказателно производство. Разследващият орган е поставил като задача да се изследва дали качеството на записа позволява идентификация на записаното лице и дали същото е К. Д. К., ЕГН ********************. Представен е протокол № 94/15.11.2018г. за извършената техническа експертиза. Вещото лице е посочило, че идентификацията на лица по изображения, извлечени от предоставен запис изисква наличие на достатъчно информация в изследваното изображение, позволяващо визуализация на индивидуални лицеви черти, форма на черепа, прическа, вежди, очи, уши, нос, особени белези. В случая поради недостатъчна резолюция на изследваните изображения, отдалечеността и гледната точка на камерата са довели до загуба на детайли в изображението, поради което не е възможно извличане на достатъчен брой устойчиво различими, частни и общи идентификационни признаци. Поради това извлечените от видеозаписа фотокопия са определени като негодни за лицева идентификация. С оглед извършване на оперативно- издирвателни мероприятия записите са били предявени на свид. Н. Т., работещ по случая. След преглед на същите разпознал записаното лице - К. К. - по външния му вид, Стойката и телосложението. Във връзка с работата си свидетелят многократно е работил с обвиняемия. Посочил е, че през 2018г. К. бил извършил редица кражби.
Назначена е експертиза, която е направила оценка на вещите, предмет на престъплението.
Съгласно представеното заключение към датата на деянието отнетите вещи са възлизали общо на 714.37 лева както следва: Айпад, марка „Смарт Ковър“ на стойност 99,16 лв.; зарядно устройство ADA.BB А С „Charger micro“ на стойност 5.00 лв.; мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси S5 plus white“ с ИМЕЙ № 352830070525600 на стойност 199,00 лв.; колие с висулка на стойност 2,00 лева; сешоар на стойност 7,50лв.; кърпа за ръце на стойност 1,70 лв.; преносима батерия на стойност 39,12 лв.; ключ за врата на стойност 3,00 лв.; раница, марка „ Eastrak“ на стойност 8,00 лв.; комплект слушалки, марка „Бос“ на стойност 5,00 лв.; комплект слушалки към мобилен телефон „Самсунг“ на стойност 12,00 лв.; мъжки часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“ на стойност 131,89 лв. и лаптоп, марка „АСЕР“ със сериен № NXM12EH00422461986A1601 на стойност 201,00 лева.
2
Така установената фактическа обстановка се подкрепя напълно от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, както и от извършените техническа и оценъчна експертизи по делото.
С оглед така установеното от фактическа страна се налага извод, че подсъдимия К. осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК , в което е обвинен. Изпълнителното деяние е осъществено от него като на 23.09.2018г., в курортен комплекс С.Б., община Несебър, област Бургас, хотел „Л.“, от стая № ***** е отнел чужди движими вещи, както следва: Айпад, марка „Смарт Ковър“ на стойност 99,16 лева; зарядно устройство ADA.BB АС „Charger micro“ на стойност 5.00 лева; мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси S5 plus white“ с ИМЕЙ № 352830070525600 на стойност 199,00 лева; колие с висулка на стойност 2,00 лева; сешоар на стойност 7,50лева; кърпа за ръце на стойност 1,70 лева; преносима батерия на стойност 39,12 лева; ключ за врата на стойност 3,00 лева; раница, марка „ Eastrak“ на стойност 8,00 лева; комплект слушалки, марка „Бос“ на стойност 5,00 лева; комплект слушалки към мобилен телефон „Самсунг“ на стойност 12,00 лева, посочените вещи на обща стойност 381,48 лева /триста осемдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/ от владението на Нинет Б. М. /Ninette Bemardine Maasen Van Den Brink/, родена на 02.12.1962г., както и мъжки часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“ на стойност 131,89 лева и лаптоп, марка „АСЕР“ със сериен № NXM12EH00422461986A1601 на стойност 201,00 лева, като посочените вещи на стойност 332,89 лева /триста тридесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ от владението на Б. Д. Д. Х. /Bart Jeron Jade Havinga/, роден на 01.08.1966г., всички вещи на обща стойност 714.37 лева, без съгласието на лицата от чието владение са били отнети, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано техническо средство- ключ за отключване на входната врата на стаята. Както се посочи за извършване на кражбата е използвано техническо средство - ключ за отключване на входната врата на стаята, който преди това К. е взел от стая, намираща се до рецепцията на хотел „Л.“, входната врата на което помещение е била оставена отключена. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, който се установява от верижната последователност на действията на подсъдимия, описана по-горе. К. е съзнавал, че накърнява правото собственост на други лица, но въпреки това, съзнавайки че не следва да отнеме вещите, той ги е взел за себе си с намерение да ги присвои. Присвоителното намерение е обективирано от действията на К., който се е разпоредил с тях като със свои, в това число и оставяйки лаптопа, марка „Асеег“, отнет от свид. Б. Д. Д. Х. в залог на свой познат - свид. Г..