Решение № 87 от 02.12.2022, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Червен бряг, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200173 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Г. В. Г., с ЕГН ********** от гр. ххходадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № ххх на Началника на РУ МВР- Червен бряг.

Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, с която му е наложено наказание 3030лв глоба и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104б, т 2, чл. 147 ал. 1 и чл. 100 ал.

1, т.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и взема становище, че следва да се потвърди постановлението, а жалбата да бъде отхвърлена, като неоснователна.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Обжалваното наказателно постановление е получено на 13,06,2022г. Жалбата е подадена на 1

14,06,2022г., т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Съдът като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

При извършения служебен преглед не се установиха допуснати процесуални нарушения в хода на АНП, обуславящи отмяната на обжалваното постановление.

Разпитани бяха свидетелите Л. В., П. С. П. и И. Г. С.. От разпита на свидетелите се установява, че на 20,04,2022г. по обяд, жалбоподателя, като водач на лек автомобил, в района на бензиностанция Петрол дрифтирал с управлявания от него автомобил, при което създал условия за възникване на пътно транспортно произшествие, като автомобила минал в непосредствена близост на зареждащия на бензиностанцията в този момент свидетел П. С.

П.. Същият уведомил дежурния в РУ Червен бряг, който изпратил на место полицейските Служители В. и С.. В хода на проверката се установило, че жалбоподателя управлява автомобил, който не е минал годишен технически преглед и не е носил в себе си свидетелство за регистрация на автомобила, който е управлявал.. съдът кредитира показанията и на тримата свидетели, тъй като същите са непротиворечиви, логически последователни и взаимно допълващи се. От тях по несъмнен начин се доказва, че жалбоподателя е автор на деянията, за които е санкциониран.

При определяне вида и размера на наложените наказания административно наказващия орган е приложил точно закона, тъй като вида и размера на наказанията са определени точно от законодателя и не са в граници, които да се определят от АНО. От друга страна на лице е едно напълно законосъобразно възникнало, развило се и приключило административно наказателно производство, в което не са допуснати нарушения водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Предвид това, обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № ххх на Началника на РУ МВРЧервен бряг, с който на Г. В. Г., с ЕГН ********** от гр. ххх за нарушение на чл. 104б, т 2, чл. 147 ал. 1 и чл. 100 ал. 1, т.2 от ЗДвП са му наложени наказания в общ размер на 3030лева като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че 2 е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3