Решение № 64 от 17.03.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Добрич, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20243230200454 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на Ю. Р. О.- К.а с ЕГН:

********** срещу Фиш Серия К № 8653064 от 05.02.2024 год. на ОД на МВР гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/лева.

По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в съдебно заседание , а се представлява от адв. К. К. от АК гр. Добрич .

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 05.02.2024 в 15:49 часа в гр. Добрич по бул. Добруджа до № 8 при общо ограничение на скоростта 50 км./ч жалбоподателя е управлявал товарен автомобил *** с рег. № *** със скорост на движение от 82/осемдесет и два/ километра в час установена с АТСС- AHR CAM S1 120СС76 насочена в посока гр. Балчик , като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/7717525 на 03.10.2023 год., при максимално разрешена от 50 /петдесет/ километра в час . В последствие бил издаден Фиш Серия К № 8653064 от 05.02.2024 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетеля В. П. А. и от приобщените по делото писмени доказателства.

1

Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

В атакувания "Електронен фиш за налагане на глоба" са попълнени всички необходими данни съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и точно индивидуализирани, а именно на 05.02.2024 в 17:39 часа в гр. Добрич по бул.

Добруджа до № 8. Видно от самия снимков материал е описано и местонахождението (географските координати) на патрулния автомобил.

Индивидуализирано е в пълна степен и техническото средство, с което е извършено видеозаснемането - АТСС- AHR CAM S1 120СС76 засечена превишената скорост. В атакувания ел. фиш са посочени модела на техническото средство и серийния му номер, които съвпадат с посочените в протокола за използването му на процесната дата с посочените в протокола за лабораторна проверка и в изготвения снимков материал, т.е. средството за измерване е в достатъчна степен индивидуализирано.

Съгласно чл. 189 ал. 15 от Закон за движение по пътищата, изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Следователно заснетото нарушение представлява годно доказателствено средство за констатираното нарушение.

Безспорно се установява , че присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с АТСС- AHR CAM S1 120CC76. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видеоматериал се извършва напълно автоматично.

Присъствието или отсъствието на контролен орган (оператор на системата) в патрулния автомобил, по никакъв начин не оказва въздействие върху точността и обективността на установяване и заснемане на нарушението. Контролния орган няма никаква възможност умишлено или по невнимание да променя или да влияе върху измерването, регистрирането и записа на нарушенията установени и заснети с АТСС. Измерването и регистрирането на скоростта и записа на доказателствения видео¬материал се извършва напълно автоматично от системата.

Съгласно разстановката за деня утвърдена от началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич, за времето от 15.30 часа до 18.30 часа на 05.02.2024г„ мл. инспектор В. П. А. е работил с АТСС ARH CAM S1 с фабр.№ 120СС76, за нарушение „превишена Скорост” с точка за контрол в гр.Добрич, по бул.“Добруджа“ до №8. Служителят е преминал обучение за работа с 2

АТСС, за което има издаден протокол за проведеното обучение.

Преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM S1 с фабричен № 12СС76 е преминала успешно последваща проверка и е метрологично годна, удостоверена със стикер залепен на самата система. АТСС е одобрен тип средство за измерване на скоростта на МПС и могат да бъдат ползвани от служителите в структурните звена на "Пътна полиция", за което притежават и удостоверения за одобрен тип средства за измерване.

Свидетеля

А. потвърждава констатациите на административнонаказващия орган при съставяне на атакувания Фиш , а именно че не е извършвана каквато и било манипулация на техническото средство.Констатира се отсъствието на други автомобили в близост до управлявания от жалбоподателя автомобил.

Жалбоподателя не се е възползвал от правото си да посочи евентуално друг управлявал посочения по горе товарен автомобил в законовия срок.

Нарушението на чл. 21. Ал. 1 от ЗДвП е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К № 6368880, поради което на основание член 189. алинея 4. във връзка с чл. 182. ал. 4 във вр. ал. 1. т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 800/осемстотин/ лева.

От приложената справка за нарушител/водач е видно , че жалбоподателя е системен нарушител на правилата за движение по пътищата и е многократно наказван с влезли в сила ЕФ.

Нарушението не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други такива нарушения, поради което липсва основание за прилагане разпоредбата на чл. 28. б. „а" ЗАНН.

Настоящият състав счита ,че административно наказание „глоба” в размер от 800/осемстотин/ лева , което е към строго определения размер би реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.

Предвид горното , обжалвания Фиш Серия К № 8653064 от 05.02.2024 год. на ОД на МВР гр. Добрич следва да бъде потвърден .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВАМ Фиш Серия К № 8653064 от 05.02.2024 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на Ю. Р. О.- К.а с ЕГН: ********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/лева.

3

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4