Определение № 26223 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26223 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110140653 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 92 ГПК.

В открито съдебно заседание на 6.07.2026 г. съдът е наложил глоба на Директора на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ арх. В. Т. в размер на 50 евро, тъй като по делото не са били представени документи, които третото лице е било задължено да представи.

От арх. В. Т. е депозирана молба от 10.07.2026 г., с която се прави искане наложената му глоба да бъде отменена, тъй като непредставянето на документите се дължало на при изпращане на предходното писмо, същото не е било насочено към адресата Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, а единствено към МДТ „Красна поляна“. Изложени са и подробни допълнителни съображения относно липсата на предпоставките за налагане на глоба.

Съгласно разпоредбата на чл. 92 ГПК срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната до съда, който я е наложил. Срокът тече от деня на съдебното заседание, а в случаите, когато лицето не присъства в заседанието - от деня на съобщението. Съдът разглежда молбата в закрито заседание и ако признае изложените причини за уважителни, намалява или отменя глобата.

В процесния случай искането е подадено в срока по чл. 92 ГПК, а по същество се явява основателно, поради посочени уважителни причини за поведението на глобеното лице.

Предвид изложеното в молбата относно обстоятелството, че първоначалното писмо до Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ не е било надлежно администрирано и преписката е била приключена като „Изпълнена“ от служителите на МДТ, без да бъде препратено писмото до Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, съдът намира, че следва да бъде отменена наложената глоба. Не без значение е и обстоятелството, че третото лице представя доказателства, че ищецът вече се е снабдил с исканата от него 1 информация по предходно дело и тя му е била известна.

Така мотивиран, на основание чл. 92, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протоколно определение от 6.07.2026 г. глоба в размер на 50 евро на Директора на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ арх. В. Т..

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на Директора на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ арх. В. Т. за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2