Протокол № 249 от 19.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.

Съдебни

ЙОРДАНКА АНГ. заседатели: СТАМБОЛИЙСКА

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ характер № 20255220200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“-Пазарджик.

Пострадалият Г. А. Г. – редовно призован, се явява лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..

В залата се явява адв. А. П. – взел участие на ДП като служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник.

Нямам средства да си ангажирам адвокат. Искам адв. П. да продължи да ме защитава по това дело.

Съдът намира, че преди даване ход на делото следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, тъй като по отношение на същия е задължителна адвокатската защита предвид обстоятелството, че търпи 1 наказание лишаване от свобода в затвор. Предвид на това, че същият няма договорен упълномощен защитник и няма средства да си упълномощи такъв, съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник в лицето на взелия участие на ДП адв. А. П. от АК-Пазарджик.

С оглед на посоченото и осн. чл.94 ал.1 т.6 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. М. Б. – адв. А. П. от АК-Пазарджик.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. М. Б. - роден на 23.01.1968г. в гр. К., обл.Враца, с постоянен адрес в гр.

К., обл.Враца ул.“***“ №7, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Съгласен съм адв. П. да продължи да ме защитава. Не правя отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът докладва жалба от В. М. Б. и уточнителна молба от В. М. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не ги поддържам тези молби, които ги докладвахте.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че подсъдимият не поддържа депозираните молби, намира, че е десезиран с искането да се произнесе по същите.

2

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

Г. А. Г. - роден на 14.07.1958г., живущ в с. Д., обл. Пазарджик, ул.“***“ №24, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото му да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск за обезщетение за сумата, с която съм пострадал.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Пазарджик, с оглед квалификация на деянието и местоизвършването, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, не са налице основанията по т.5. По отношение на подсъдимия не е взета МНО, тъй като същият се намира в затвора. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото с призоваване на лицата по ОА в законовите срокове.

3

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите.

АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Присъединявам се към становището на РП-Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа по общия ред.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

На този етап не са налице основания за вземане на МНО на подсъдимия Б., тъй като същият търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

Не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от особените процедури, поради което делото ще следва да се разгледа по общия ред.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И: