Определение № 199 от 31.03.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Варна, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.а

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500110 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, образувано по жалба И.

И. И. против определение № 1692/16.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 689/2025 г. на ОС – Шумен, с което е оставена без разглеждане подадената от него жалба против постановление за възлагане от 09.10.2025 г. по изп. д. № 1032/2024 г. на ЧСИ Златева, рег. № 876 и производството по делото е прекратено.

По подробно изложени в жалбата оплаквания за неправилност на изводите на съда, че няма качеството на взискател, поради което и няма право да обжалва оспореното действие на съдебния изпълнител, се иска отмяна обжалваното определение и уважаване на жалбата му по чл. 435 ГПК.

В срока по чл. 436 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – длъжникът по изпълнителното дело, с който се изразява становище за основателност на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Производството по в. гр. д. № 689/2025 г. по описа на ОС – Шумен е образувано по жалба на настоящия жалбоподател, с която същият е обжалвал издаденото по горепосоченото изпълнително дело постановление за възлагане от 09.10.2025 г. Наведените в тази му жалба твърдения са, че на 29.09.2025 г. е сезирал ЧСИ с писмена молба, с която е поискал да бъде присъединен като взискател по делото. Посочил е, че за вземането му е издаден изпълнителен 1 лист въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д.

№ 2289/2025 г. по описа на РС – Добрич, която заповед е представена с молбата. Едновременно с това е депозирал и наддавателно предложение по обявената по същото изпълнително дело за периода 29.08.2025 г. – 29.09.2025 г. публична продан без да внася задатък, предвид качеството му на взискател и размера на вземането. По повод присъединяването му съдебният изпълнител е изискал да представи изпълнителния лист, който е бил издаден в електронна форма, съгласно влезлите в сила изменения на ГПК. Незабавно е предприел действия за изпълнение на това и след снабдяване с код за достъп до електронния изпълнителен лист, на 30.09.2025 г. го е предоставил на съдебния изпълнител. В същия ден са били отворени и офертите по публичната продан, при която съдебният изпълнител неправилно го е изключил като наддавач, приемайки, че не е взискател по делото, съответно не е внесъл задатък.

Направените възражения от страна на присъствалия на проданта негов процесуален представител не са били уважени. С оглед на тези действия на съдебния изпълнител твърди, че наддаването не е проведено надлежно, както и това е осуетило възможността да участва в устните наддавания и имотът да бъде възложен на по-висока цена. По тези съображения счита, че издаденото постановление за възлагане е незаконосъобразно и е поискал неговата отмяна.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение ОС – Шумен е приел, че към датата на реализиране на публичната продан жалбоподателят не е бил надлежно конституиран като взискател по изпълнителното дело, нито се явява участвало в проданта трето лице, внесло задатък, поради което и не е сред лицата, легитимирани съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.3 ГПК да обжалват процесното постановление. В резултат на това е направен извод, че подадената от И. И. жалба е процесуално недопустима, имащо за последица оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по нея.

Действително, разпоредбата на чл. 435, ал. 3 ГПК лимитативно определя кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за възлагане, както и основанията, на които същото може да бъде оспорвано.

Тълкуването на същата във връзка с разпоредбата на чл. 489 ГПК сочи на извод, че легитимирано да обжалва постановлението за възлагане, освен длъжника, е и всяко лице, участвало като наддавач и депозирало наддавателно предложение в срока на публичната продан съобразно условията на чл. 489, ал. 2 ГПК. Въпросът дали същият се явява лице, което може да участва като наддавач, който дължи внасянето на задатък или е взискател, освободен от това изискване, е въпрос, относим към действията на съдебния изпълнител по надлежното извършване на наддаването, но не и обуславящ процесуалната му легитимация по чл. 435, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай, жалбоподателят твърди, а това се и установява от материалите по изпълнителното дело, че преди приключване на проданта същият е сезирал съдебния изпълнител с искане за присъединяване като взискател, както и е депозирал наддавателно си предложение като взискател.

Дали към датата на реализирането на проданта същият действително е имал 2 това качество /съобразно подадената от него молба по чл. 456, ал. 2 ГПК, действията на ЧСИ вр. тази молба, при отчитане и действалите към датата на подаването й разпоредби на чл. 408 ГПК и чл. 456, ал. 2 вр. чл. 426 ГПК/, поради което да не дължи задатък или следва да се приеме, че е трето за изпълнението лице, което като наддавач дължи внасянето на задатък, е въпрос по съществото на спора, а не по допустимостта на жалбата му по чл. 453 ГПК.

Ето защо, като е приел, че жалбоподателят не е сред лицата, легитимирани да обжалват процесното постановление за възлагане и поради това е оставил жалбата му без разглеждане като процесуално недопустима, ОС – Шумен е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1692/16.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 689/2025 г. на ОС – Шумен И ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и на подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3