Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1687 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41694/2022
Вид
Протокол № 1687
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата

ПРОТОКОЛ

№ 1687 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110141694 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Д. – редовно призован, се представлява от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АПИ – редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище от пълномощника, адресирано до АС Софияград по КАНД 16/2023 г. на същия съд, което погрешно е изпратено по настоящото делото, поради което е неотносимо.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ СЕТ Къмпани ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Бургаспътстрой АД – редовно призован, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Инфра експерт АД – редовно призован, не изпраща представител.

В срок от това лице е постъпил писмен отговор, в който главния иск се оспорва като неоснователен и недоказан с довод, че не е доказан механизма на ПТП, че не е ясно дали представената полица по застраховка Каско покрива щетата, както и възражение, че водачът на претърпялото вреди МПС е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Щрабаг ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

1

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Пътстрой Бургас ЕООД – нередовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Г. Т. – редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. – явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. – явява се.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 12.10.2022 г. с проект за доклад.

СЪДЪТ отново констатира от служебно извършената справка в ТР, че ТЛП Пътстрой Бургас ЕООД е заличен като търговец към 13.10.2022 г. Това обстоятелство налага на ответника да бъде дадено указание да посочи кой е първоприемника на конституираното ТЛП Пътстрой Бургас ЕООД в 1седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи информацията в указания срок ТЛП Пътстрой Бургас ще бъде заличено като страна по делото.

Адв. З. – Считам, че днешното с.з. не може да протече по същество и следва ответникът да вземе становище по отношение участието на това трето лице.

СЪДЪТ като взе предвид, че ТЛП Пътстрой Бургас ЕООД е заличено като търговец и не е известно на съда дали има първоприемник, счита, че в днешното с.з. проекта за доклад не следва да бъде приеман за окончателен и не следва да се приемат останалите доказателства, вкл. да се изслуша явилия се свидетел и вещите лица.

Воден от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.04.2023 г. от 14.00 ч., за която дата страните, вещите лица и свидетеля уведомени.

УКАЗВА на ответника АПИ в 1-седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за останалите страни да уточни дали Пътстрой Бургас ЕООД има правоприемник и ако да, кой е той. В противен случай 2 лицето ще бъде заличено като страна по делото.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3