Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26 от 03.01.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1550/2017
Вид
Определение № 26
Подписан
03.01.2018
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА КИРЯКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./..........01.2018 год. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ................януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1550 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца „БИЗНЕС ХОТЕЛ ВАРНА“ ЕООД, ведно с препис за насрещната страна.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от допълнителната искова молба да се връчи на ОТВЕТНИКА «Енерго Про Енергийни услуги» ЕООД чрез пълномощника, на основание чл.373 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба съгласно, в която следва да отговори на ДИМ; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната ИМ правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: