Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2077 от 21.09.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 2943/2023
Вид
Определение № 2077
Подписан
21.09.2023
В сила
07.10.2023
Състав
МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2077 гр. Бургас, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

АННА АРТ. АРТИНОВА заседатели: КАЛИНА ЗДР. КРЪСТЕВА при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА в присъствието на прокурора Х. Ив. Х. като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело № 20232120202943 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с което се предлага спрямо осъдения И. Д. М. с ЕГН: ********** да бъде извършена кумулация на общо две влезли в сила осъждания, както следва:

1. По НОХД № 2/2023 г. по описа на Районен съд - Поморие му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим,

Деянието извършено на 04.01.2023 г.

Присъдата влязла в сила на 19.04.2023 г.

2. По НОХД № 2502/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

Деянието извършено на 28.03.2023 г.

Присъдата влязла в сила на 25.07.2023 г.

В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас поддържа изцяло внесеното предложение и допълненията към него, като счита, че са налице 1 предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК и на осъдения следва да се извърши съдебно групиране, съобразно изложеното в предложението и допълненията към него.

Защитникът на осъдения - адв. Е. П. – БАК също счита, че са налице представките за определяне на едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас.

Осъденият И. Д. М. с ЕГН: ********** се присъединява към казаното от неговия защитник. В предоставената от съда възможност за последна дума, заявява, че няма какво да каже.

Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Видно от приложената по делото справка за съдимост - лицето И. Д. М. с ЕГН:

********** е осъждано с общо 27 /ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ/ съдебни акта. Първите 25 осъждания са отдалечени във времето и не влияят на настоящото произнасяне.

По отношение на останалите осъждания съдът провери приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията.

Видно от изложеното, по отношение на деянията на М. по горепосочените 2 осъждания, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл. 25 - чл.

23 от НК. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице.

В конкретния случай предложеният от РП-Бургас вариант за групиране се явява найблагоприятен, като при него се формира само една група, включваща двете осъждания, като най-тежко измежду наказанията е „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 3 месеца, поради което и именно то следва да се наложи на М..

Настоящият състав намира, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24 от НК по отношение на общото наказание от 1 година и 3 месеца „Лишаване от свобода“, наложено на М.. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС - приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В конкретния случай, настоящият състав счита, че М. се явява лице с висока степен на обществена опасност. Касае се за лице упорито занимаващо се с престъпления още от момента, в който е станало наказателно отговорно лице, като в справката му за съдимост се наблюдават предимно осъждания за квалифицирани кражби, част от тях извършени в условията на опасен рецидив, а друга част при условията на продължавано престъпление, но има и такива за престъпления свързани с наркотични вещества, както и за квалифициран грабеж. Очевидно осъжданията на М. не са изиграли своята превантивна и превъзпитателна функция и той по никакъв начин не желае да се 2 съобразява с установения в страната правов ред, а системно и упорито извършва противоправни деяния.

С оглед горното съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат без най-тежкото наказание да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК и то със срок близък до максималния възможен, а именно с още 2 месеца до общ размер от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“. По мнение на съда само по този начин осъденият може да бъде справедливо санкциониран за многобройните си престъпления и ако не да бъде превъзпитан, то поне в един сравнително продължителен период от време да му се отнеме възможността да извършва нови престъпления.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.

На основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне изтърпяната до момента част от „Лишаване от свобода“ по всяка една от присъдите, включени в съвкупностите.

На основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което М. е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявала МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

I. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения И. Д. М. с ЕГН: ********** едно общо найтежко наказание измежду наложените му по НОХД № 2/2023 г. по описа на Районен съд Поморие и НОХД № 2502/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година и 3 /ТРИ/ месеца.

УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година и 3 /ТРИ/ месеца с още ДВА МЕСЕЦА до ОБЩ размер от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА изтърпяната от М. до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяка една от присъдите, включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което М. е бил 3 задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявала МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4