Определение № 155 от 05.10.2020, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 155

05.10.2020 г.

Районен съд – К.

Град К.

ІІІ-ти наказателни състав

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Гюрай А. Мурадов като разгледа докладваното от Гюрай А. Мурадов Административно наказателно дело № 20205320200546 по описа за 2020 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № К-*******/**,**,****г.г. на Директора на Регионална дирекция за областите П., С., П., Х., К. и С.З. със седалище в гр.П. на Комисията за защита на потребителите, на „К.“ ООД гр.К., обл.П. на основание чл.227, ал.2 от ЗЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева за нарушение на чл.227, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.172, т.4 от ЗЗ.

Недоволен от наказателното постановление, управителя на дружеството - И. И. Д. с ЕГН ********** е подала жалба срещу него.

Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и приложените и изискани документи, намира същата за процесуално недопустима.

Атакуваното наказателно постановление жалбоподателя чрез писмо на 02.09.2020г. е връчено лично на

На 10.09.2020г. е подадена жалба срещу постановлението, чрез депозирането й в Комисията за защита на потребителите гр.П..

Съдът счита, че подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън законоустановения срок за обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват наказателното постановление в 1 седемдневен срок от връчването му. Видно е от разпоредбата, че жалбите срещу наказателните постановления се подават в 7 дневен срок от връчването им. В случая, наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 02.09.2020г., като законоустановения срок за обжалването му е изтекъл на 09.09.2020г. – работен ден. Жалбата е подадена на 10.09.2020г., след като срокът за обжалване вече е бил изтекъл и наказателното постановление е влязло в законна сила.

Предвид обстоятелството, че жалбата е подадена след изтичането на срока регламентиран в чл.59, ал.2 от ЗАНН, то същата следва да бъде оставена без разглеждане поради просрочие, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. И. Д. с ЕГН ********** от гр.К., обл.П., в качеството й на управител на „К.“ ООД гр.К., обл.П. срещу наказателно постановление № К-*******/**,**,****г.г. на Директора на Регионална дирекция за областите П., С., П., Х., К. и С.З. със седалище в гр.П. на Комисията за защита на потребителите, с което на „К.“ ООД гр.К., обл.П. на основание чл.227, ал.2 от ЗЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева за нарушение на чл.227, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.172, т.4 от ЗЗ

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № № 546/2020 г., по описа на Районен съд К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба чрез Районен съд К. пред Административен съд П. в 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 2