Решение № 84 от 13.10.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. гр. Лом, 13.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Й. при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Й. Административно наказателно дело № 20241620200371 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 1 и сл. от УБДХ.

В ЛРС е постъпил за решаване Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 12.10.2024 г. от Д. Й. Л. – служител на РУ гр. Лом по отношение на лицето Л. И. П. от с. Медковец, обл. МонтА., за това, че: на 12.10.2024 г. около

16:30 ч. в с. Медковец, обл. МонтА., на обществено място на ул. "Георги Димитров" в близост до Народно читалище „Развитие 1898 г.“, след отправено полицейско разпореждане да придружи полицейски орган до патрулния автомобил, не изпълнява разпореждането и извършва непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и закани за побой спрямо полицейски орган по време изпълнение на служебно задължение. С тези си действия П. нарушава обществения ред и предизвиква силно възмущение и уплаха в намиращите се на място очевидци М. В. Н. и П. А. Й., като е осъществил състав на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Нарушителят, доведен от служителите на РУ – Лом, се явява лично, дава обяснения във връзка с поведението си, описано в Акта за констатиране на дребно хулиганство, като признава вината си и съжалява за стореното.

1

РП МонтА., ТО Лом, известена чрез дежурния прокурор М. Соколова, не изпраща представител, не взема становище по Акта.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

На 12.10.2024 г. св. М. Н. била организатор на събитие – традиционен събор на село Медковец. Около 16:30 ч. била на центъра, до св. Д. Л. – служител на РУ – Лом, който следял за спазване на обществения ред на събитието. В този момент се появил Л. П., който бил видимо пиян, държал бутилка бира в дясната си ръка и тръгнал да преминава ограждението, където било забранено за външни лица. Л. му разпоредил да не преминава и му показал откъде да мине, но П. не спрял. След повторно отправено разпореждане да се върне, П. започнал да псува полицейския служител на майка и отправил многократни закани, че ще му счупи кокалите и главата.

Това поведение наложило използването на помощни средства – белезници от св. Л., при което П. отново се противил. След поставяне на белезници бил отведен в полицейския участък. Действията на П. предизвикали възмущение и страх у св. Н. – организатор на събитието и у св. П. Й., който също се намирал на място и стА.л от близо свидетел на случката.

ГореописА.та фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства – акт за констатиране на дребно хулиганство и снети сведения, както и от събраните в съдебно заседание гласни такива – показания на свидетелите.

Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ „Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс“.

От събраните по делото доказателства, съдът намира, че с действията си 2

Л. П. е осъществил състав на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно: не изпълнява полицейско разпореждане и извършва непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни и закани за побой спрямо полицейски орган по време изпълнение на служебно задължение. С действията си П. е нарушил обществения ред и е предизвикал силно възмущение и уплаха у намиращите се на място М. Н. и П. Й.. За тази проява на дребно хулиганство законодателят е предвидил две алтернативни наказания: „глоба от 100 до 500 лева” или „задържане до 15 денонощия в структурните звена на МВР”.

Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителя, с оглед критичността към извършеното нарушение, следва да му бъде наложено по-лекото предвидено в чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание, а именно: „ГЛОБА“ в минималния, предвиден размер, а именно: 100 лв. /сто лева/, която да заплати в полза на държавата.

С оглед на гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на Л. И. П., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Медковец, обл. МонтА., ул. "***, българско гражданство, вдовец, административно наказание на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ – „ГЛОБА“ в размер на 100 лв. /сто лева/, за извършена от него проява на дребно хулиганство на 12.10.2024 г.

Решението може да се обжалва пред ОС гр. МонтА., в срок до 24 часа, считано от днес, на касационните основания, посочени в НПК, като в случай на жалба, съдът насрочва с. з. пред МОС на 17.10.2024 г. – 14:00 ч., за която дата и час нарушителят е известен.

Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3