Определение № 824 от 19.12.2023, Административен съд - Шумен

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град Шумен, 19.12.2023 г.

Шуменският административен съд в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: Росица Цветкова като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм. дело №339 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз основа на депозирана жалба от М.С.А., с ЕГН **********,***. ***** №59, чрез процесуален представител адвокат В. П. при ШАК, против Заповед №РД-25-914/06.11.2023 г. на Кмета на Община Каспичан за премахване на незаконен строеж, издадена на основание чл.225а от ЗУТ.

В определения от съда срок жалбоподателят е отстранил нередовността по жалбата с молба от 08.12.2023 г., както и административният орган е представил с молба от 18.12.2023 г. доказателства за валидността на електронния подпис на подателя на жалбата.

С оглед депозираната жалба и приложените доказателства към делото съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани М.С.А., с ЕГН **********,***. ***** №59, в качеството му на жалбоподател и Кметът на Община Каспичан, в качеството на ответник. В тази връзка с жалбата е направено искане да бъдат конституирани като страни в настоящото производство и останалите адресати на оспореното заповед, което съдът намира за неоснователно. В производствата по оспорване на заповед, с която е разпоредено премахване на незаконно строителство, страни са адресата на заповедта и органът, издал заповедта. Доколкото в настоящата заповед адресатите са повече от един, то всеки един от тях притежава процесуалната възможност да реализира своето право да оспори заповедта.

Съгласно константната съдебна практика, доколкото законът е дал право на оспорване на адресатите на заповедта, то същите нямат качеството на заинтересовани страни, поради което и в настоящото производство не следва да бъдат конституирани като такива.

Съдът констатира, че в оспорената заповед административният орган се е позовал на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963 г., който не е представен с административната преписка, поради което ответната страна следва да бъде задължена да представи заверено копие от посочения нотариален акт, ведно с препис за жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

В жалбата е направено искане за изискване на административната преписка, която съдът констатира, че е представена с придружително писмо от 06.12.2023 г., с изключение на посочения нотариален акт.

Други конкретни доказателствени искания в жалбата не са направени.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

На основание чл.154 от АПК конституира като страни в настоящото производство М.С.А., с ЕГН **********,***. ***** №59, в качеството им на жалбоподатели и Кметът на Община Каспичан, в качеството на ответник.

Насрочва открито съдебно заседание на 15.01.2024 г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Задължава ответната страна Кмета на Община

Каспичан в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи заверено копие на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963 г., ведно с препис за жалбоподателя.

Препис от жалбата да се изпрати на ответната страна, която в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи възражение и да сочи доказателства.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовките.

Административен съдия: