Решение № 3291 от 29.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3291 гр. София, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100110558 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искове на Г. М. Г. срещу ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, за присъждане на сумата 100 000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на водено наказателно производство за престьпление по чл. 321 ал. 3 пр. 2 т. 2 вр. чл. 321 ал.2 от НК, по което впоследствие е оправдан с влязла в сила на 22,03,2019г. Присъда от 06.03.2019г., постановена по НОХД № 599/2016г. на Специализиран наказателен съд, по което са взети мерки за неотклонение „Задържане под стража“ за периода от 19,08,2011г. до 13,10,2011г., „Домашен арест“ за периода от 13,10,2011г. до 21,12,2011г. и „Подписка“ за периода от 21,12,2011г. до постановяване на оправдателната присъда, , ведно със законната лихва върху главницата считано от 22,03,2019г. – датата на влизане в сила на оправдателната присъда, до окончателното и изплащане.

В исковата молба Г. М. Г. твърди, че първоначално е разпитан като свидетел, впоследствие задържан, а на 16,08,2011г. привлечен като обвиняем за престъпление по чл.

321 ал. 3, пр. 2, т. 2, вр. чл. 321 ал.2 НК. Срещу него било образувано наказателно производство, по което били проведени множество заседания и значителни по обем процесуални действия, за продължителен период от време. Изготвени и внесени били няколко обвинителни акта. С повдигане на обвинението спрямо него били последователно взети, за значителни времеви периоди мерки за неотклонение: „Задържане под стража“, „Домашен арест“ и „Подписка“. Повдигнатото обвинение и образуваното съдебно производство получили широк обществен отзвук, като обществеността чрез медиите била уведомена, че служители на АПИ и ДАИ са задържани за изнудване и подкупи, като било създадено впечатление, че ищецът е съпричастен в извършване на престъпления.

1

Твърди, че за периода на воденото наказателно производство търпял болки и страдания с голям интензитет. Живеел в постоянен страх, че ще бъде наказан за тежкото, умишлено престъпление, за което е обвинен, за което закона предвиждал тежко наказание.

Изживял отрицателни емоции и поради това, че престъплението, за което бил обвинен било разгласено чрез медиите, което настроило обществото отрицателно срещу него. По време на взетата мярка „Задържане под стража пребивавал в изключително тежки и нехуманни условия в арестните помещения, което сринало психиката му.

В срока по чл.131 ГПК ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ не оспорва, че срещу ищеца е водено наказателно производство, по което му е повдигнато обвинение за твърдяното престъпление, продължило за твърденият период, по време на което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, „Домашен арест“ и „Подписка“, по което впоследствие е оправдан с влязъл в сила съдебен акт.

Оспорва наличието на причинна връзка между воденото наказателно производство и твърдените имуществени и неимуществени вреди, а в евентуалност неимуществените вреди по интензитет и проявление.

Счита претенция за неоснователна, като недоказани.

В отношение на евентуалност оспорва претенциите по размер.

Съдът след като съобрази предметните предели на производство очертани с исковата молба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното и формира следните правни изводи:

Предмет на разглеждане в производството е иск с правно основание чл. 2, ал. 2, т. 3, прил. второ ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди претърпени в резултат на повдигнато обвинение за престъпление, по което лицето впоследствие е оправдано.

За да се приеме, че са основателни в тежест на ищеца е да установи главно и пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест настъпването на твърдените вредоносни последици, като пряка и непосредствена последица от повдигнатото обвинение, по което впоследствие е оправдан.

В тежест на ответната страна е да установи възраженията си по исковете.

Съгласно чл. 2, ал. 2, т. 3, прил. второ ЗОДОВ Държавата отговаря за вреди, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата и съда в посочените в закона хипотези, като в т. 3 от цитираната разпоредба е предвидена отговорност в хипотезата на обвинение в извършване на престъпление, по което лицето впоследствие е оправдано. Съгласно ТР № 7/2014г. на ВКС, ГО Прокуратурата на Република България участва по делата по искове за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, по които е ответник и за които е приложим редът, предвиден в ГПК (чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ).

Съгласно чл. 4 от ЗОДОВ Държавата дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице. Отговорността по 2

ЗОДОВ е обективна, следователно ищецът не трябва да доказва вина при вредоносните актове на правозащитния орган. Държавата отговаря по доказаната материалноправна претенция, независимо от наличието на вина у правозащитния си орган.

Безспорно е и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено следното:

Ищецът е задържан на на 15.07.2011г. в сградата на 01-во РУ Стара Загора и на 16.07.2011г. и разпитван като свидетел по образуваното на 28.06.2011г. производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 302 ал. 1 т. 1 пр. 1 вр. чл. 301 ал. 1 от НК по ДС Nº 429/11г. на ОД МВР Стара Загора.

На 16.08.2011г. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от месец февруари 2010г. до 15.07.2011г. в гр. Ст. Загора и в други населени места на територията на област Стара Загора, участвал в организирана престъпна група с други лица, с цел извършване съгласувано в страната престъпления по чл. 302 ал. 1 НК - получаване на подкупи и чл. 282 ал. 2 НК - неизпълнение на служебни задължения от длъжностни лица с цел получаване на материална облага, за които престъпления е предвидено наказание ,лишаване от свобода повече от три години", като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321 ал.

3, пр. 2, т. 2, вр. чл. 321 ал.2 НК.

По ЧНД 586/2011г. на ОС Ст.Загора с Определение 277/19.08.2011г. спрямо ищеца е взета мярка „Задържане под стража".

По ЧНД № 677/11г. по описа на ОС Ст.Загора с определение № 333/13.10.11г. наложената по ДП Nº 429/11г. на ОД МВР Ст.Загора мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е изменена в „Домашен арест".

С Определение № 421/21,12,2011г. по ЧНД № 940/2011г. е определена мяка за неотклонение „Парична гаранция" в размер на 5000лв. – по късно отменена. Впоследствие мярка за неотклонение не е налагана.

На 16.01.2013г. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от месец септември 2010г до 27.06.2011г. в гр. Ст.Загора и в други неустановени места на територията на област Ст.Загора, в условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие, като извършител с други лица, в качеството си на длъжностно лице - Главен специалист - инспектор в Областен отдел „Контролна дейност" ДАИ Ст.Загора, към ИА „Автомобилна Администрация" София, приемал от трето лице дарове под формата на пари, които не му се следват, за да наруши и загдето е нарушавал службата си, а именно да осъществява контролни функции по отношение на допустимата максимална маса /общо тегло и осово натоварване/ за движение по пътищата съгласно чл. 6 и чл. 7 от Наредба Nº 11/03.07.01г. на МРРБ на пътните превозни средства извършвали обществен автомобилен превоз на товари за „Трейс Транс" ЕООД Стара Загора, на основание сключен договор с „Пи Ес Ай" ООД с предмет превоз на земна маса, асфалтови смеси, инертни и строителни материали за нуждите на обект Автомагистрала Тракия" „Лот 2 Стара Загора - Нова Загора" от км 241 + 100 до км 241 +900 - задължения, възложени му със законови и подзаконови нормативни 3 актове и по длъжностна характеристика, както следва по Закон за автомобилните превози чл. 5 т. 5, чл. 91 ал. 1, ал. 2, ал. 3 т. 1, 4, 5, 10 и 11 и чл. 92 ал. 1; по Закон за движението по пътищата - чл. 139 ал. 1 т. 2, чл. 166, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1 и 8; по Наредба Н-14/27.08.09г,;

Длъжностна характеристика на Главен специалист - инспектор в Областен отдел „Контролна дейност" ДАИ от 07.06.2010г., връчена му на 07.06.2010г., като тези нарушения не представлявали престъпление и подкупът е извършен от лице, което заема отговорно служебно положение и е в големи размери - престъпление по смисъла на чл. 302, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4, б. „а", вр. чл. 301, ал. 2, пр. 1 и 2, във вр, чл. 301, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и 1 от НК.

Със същото постановление е повдигнато обвинение и за това, че в периода от месец септември 2010г. до 15.07.2011г. в гр. Стара Загора ищецът е участвал с трети лица в организирана престъпна група с цел извършване съгласувано в страната, на територията на област Ст. Загора, престъпления по чл. 301 от НК, за които престъпления е предвидено наказание „лишаване от свобода повече от три години", като групата е създадена с користна цел - месечно получаване на материални облаги под формата на пари и в групата участват длъжностни лица - служители на Областен отдел Контролна дейност ДАИ" Стара Загора престъпление по чл. 321 ал. 3 пр. 2 и 4 т. 2 вр. чл. 321 ал 1 от НК.

След предявяване на материалите по разследването е образувано НОХД № 817/14г. по описа на Специализиран наказателен съд. След проведено открито съдебно заседание на 12.11.2014г., съдебното производство е прекратено и делото върнато на прокуратурата.

През 2015г. пред Специализиран наказателен съд е образувано ЧНД № 263/2015г. по искане на обвинените по ДП лица, включително ищеца, с искане да се даде възможност на прокуратурата в три месечен срок да приключи делото. С определение от 10.03.2015г. делото е върнато на прокуратурата, като по отношение на ищеца е дадена възможност в рамките на три месеца или делото да се внесе с обвинителен акт, респективно споразумение в съда или да се прекрати. След дадената на прокуратурата възможност за приключване на делото, воденото срещу ищеца производство започнало да се разследва от ТС БОП Стара Загора, под Nº 5/2015г.

На 29.06.2015г. в Специализиран наказателен съд е внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 758/15г. С определение от 09.12.2015г., влязло в сила на 04,02,2016г., съдебното производство е прекратено и делото върнато на прокуратурата.

На 07.03.2016г. е внесен нов обвинителен акт от Специализирана прокуратура, по който ищецът е предаден на съд за това, че на 28.04.2011г. в гр. Стара Загора, като извършител в съучастие с трети лица, в качеството си на длъжностно лице - главен специалист - инспектор на Областен отдел „Контролна дейност" ДАИ Стара Загора към Изпълнителна Агенция „Автомобилна Администрация" София, приел от трето лице дарове под формата на пари, които не ми се следват, за да не изпълни действия по служба, за задължения възложени му със законови и подзаконови нормативни актове и по длъжностна характеристика - престъпление по смисъла на чл. 301 ал. 1 пр. 2, вр. чл. 20 ал. 2 и 1 от НК.

Предаден е на съд и с обвинение, че в периода от месец април 2010г. до 15.07.2011г.

4 в гр. Стара Загора съм участвал с трети лица в организирана престъпна група структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с организатор и ръководител трето лице и с цел да извършват съгласувано в страната, на територията на област Стара Загора престъпления по чл. 301 от НК, за които престъпления е предвидено наказание „лишаване от свобода повече от три години", като групата е създадена с користна цел - месечно получаване на материални облаги - под формата на пари и в групата участват длъжностни лица - служители на Областен отдел „Контролна дейност ДАИ" Стара Загора - престъпление по чл. 321 ал. 3 пр. 2 и 4 т. 2 вр. чл.

321 ал. 1 от НК.

По последния обвинителен акт е образувано НОХД № 599/16г. по описа на Специализиран наказателен съд, по което за периода 12.04.2016г. до 06.03.2019г. са проведени около 18 съдебни заседания.