Протокол № 126 от 23.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пазарджик, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата М. И. Т., редовно уведомена, не се явява и не се представлява. От пълномощника й адв. Е. К*а е постъпила молба за отлагане на делото, тъй като е възпрепятствана да се яви поради здравословни причини, които са надлежно установени с представен с молбата болничен лист.

Не се явяват ответниците – редовно уведомени.

За ответника Г. П. В., се явява особеният представител адв. Й. К..

За ответника Д. А. М., се явява особеният представител адв. С. **.

Не се явява особеният представител на ответника П. П. В. – адв. З. М..

Не се явява особеният представител на ответника Б. А. М. – адв. С. Х..

От същата е постъпила молба, с която счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.

Не се явява вещото лице В. В. – редовно призована. От същата е постъпила молба, с която излага известните и обстоятелства по чл. 196 от ГПК за преценка на съда дали са налице основания за отвод.

Явява се свидетелят ж Ж. – редовно призован.

АДВ. **: - Уважаеми господин председател, моля да не се дава ход на делото, с оглед постъпилата молба от адв. К*а, за основателна причина за недаване ход на делото поради внезапното й заболяване. С оглед постъпилата от вещото лице молба, в която подробно излага обстоятелствата по чл. 196, ал.

1

3 от ГПК – обстоятелствата, които са й известни във връзка с професионалната й практика, аз считам, че не налице процесуална пречка това вещо лице да изготви поисканата експертиза, още повече, че нито една от участващите страни не е поискала отвод.

АДВ. К.: - Също считам, че има процесуална пречка за даване ход на делото. По отношение на становището на вещото лице, считам, че същото следва да свърши своята работа, не е поискан отвод на същата, а и тя е найдобре запозната със случая – повече от два-три месеца и преди това го е работила, и смятам, че ще се изясни картината относно двата имота и в пълнота при нейната експертиза.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради отсъствието на единствения пълномощник на ищцата – адв. Е. Костова - Петкова, по причина, която е извинителна и е надлежно установена с писмени доказателства. Доколкото съдът не намира основания за отвод на вещото лице от възложената му експертиза, а и такъв не е поискан, то за следващото съдебно заседание вещото лице следва да бъде призовано, като в призовката бъде посочено, че следва да изготви и да представи заключение по експертизата, доколкото не са налице основания за отстраняването й от делото. По изложените съображения и на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.03.2026 г. от 13:30 часа, за която дата ищцата М. И. Т., както и ответниците Д. П. М., П. Й. М., Й. Т. М., Д. Т.

М., А. Д. М., Б. И. М., Н. И. М. и С. И. В., П. П. В. и Б. А. М. се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът Г. П. В. се счита за уведомен от днес, чрез особения представител адв. Й. К..

Ответникът Д. А. М. се счита за уведомен от днес, чрез особения представител адв. С. **.

Свидетелят Х. Н. Ж. е уведомен лично, като на същия да се изпрати и призовка, с която да извини отсъствието си от работа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. В., като в призовката до същото да 2 бъде посочено, че следва да изготви и да представи заключение по експертизата, доколкото не са налице основания за отстраняването й от делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3