Акт от 03.12.2019, Районен съд - Трън

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

36

Гр.

Трън, 03.12.2019 година

РАЙОНЕН

СЪД ТРЪН II състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ

При секретаря Гергана Ачанова като разгледа гражданско дело № 146 по описа на ТРС за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото e образувано по искова молба подадена от

„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА

ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петьр Дертлиев

" № 25, офис сграда

Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Н.Т.С. и М.Д.Д.чрез пълномощника: Б.Н.Р., юрисконсулт на „Агенция за сьбиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК: гр. София, бул. "Д-р Петьр Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт", ет. 2, офис № 4, против М.Г.Р., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***,

*, с постоянен адрес:***.

Иска се да бъде установено по отношение на ответника М.Г.Р., че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД ЕИК ********* сума в обш размер на 1212,96 лева, от които следните суми: 657,37 лв. (шестстотин петдесет и седем лева и 37 стотинки) представляващи главница за периода от 19.10.2016 г. до 11.01.2017 г., по отношение на които на основание чл. 7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 9.11.2016 г.; 9,99 лв. (девет лева и 99 стотинки), представляващи договорна лихва: за периода от 19.10.2016 г. до 9.11.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост); 249,21 лв.

/двеста четиридесет и девет лева и 21 стотинки/, представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение: за периода от 19.10.2016 г. до 11.01.2017 г.

(падеж на последна погасителна вноска); 188,50 лв. /сто осемдесет и осем лева и 50 стотинки/, представляващи неустойка за предсрочна изискуемост: начислена еднократно на дата 9.11.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост); 107,89 лв. (сто и седем лева и

89 стотинки), представляващи обезщетение за забава: за периода от 10.11.2016 г. (денят следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че на 21.09.2016 г.

„Сити кеш" ООД, като Заемодател и М.Г.Р. като Заемател е сключен договор за паричен заем с № 88191, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. В конкретния случай, поради допусната от страна на заемателя забава за плащане в срок на 4 броя седмични погасителни вноски е настъпила автоматично предсрочна изискуемост, считано от 9.11.2016 г., която дата представлява падежа на седма погасителна вноска. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 4 от договора, при настъпване на предсрочната изискуемост, заемодателят има право да начисли неустойка за предсрочна изискуемост, без да уведомява заемателя за това, която е в размер на 20% от дължимата до пълното погасяване на договора сума, представляваща непогасени главница, договорна лихва и неустойка за неизпълнение на договорно задължение. Така, на 9.11.2016 г. Заемодателят е начислил неустойка за предсрочна изискуемост в размер на 188,50 лв., представляваща

20 % от сумата от 942,48 лв., формирана от сбора на остатъците на главница, договорна лихва и неустойка, дължими до края на срока на договора.

Съгласно клаузите на сключения договор за заем, страните са се споразумели да обезпечат изпълнението на договора с поне две от посочените в договора обезпечения, а именно: издаването на запис на заповед от страна на Заемателя; поръчителство на едно или две физически лица, които отговарят кумулативно на следните условия: имат осигурителен доход общо в размер на най-малко

7 пъти размерът на минималната работна заплата за страната /а в случай, че са двама поръчители, размерът на осигурителния доход на всеки от тях трябва да е в размер на поне 4 пъти минималната работна заплата за страната/, не са поръчители по други договори за заем, сключени от Заемодателя, не са Заематели по сключени и непогасени договори за заем, сключени със Заемодателя, нямат кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „Редовен", както по активни, така и по погасени задължения, съгласно справочните данни на ЦКР към БНБ, да представят служебна бележка от работодателя си или друг съответстващ документ за размера на получавания от тях доход; залог върху движима вещ, чиято пазарна стойност /оценена от лицензирани оценители/ надвишава два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включващо договорената главница и лихва; първа по ред ипотека; предоставяне на безусловна банкова гаранция, издадена от лицензирана в

БНБ търговска банка, за период включващ от сключване на договора за заем до изтичане на 6 месеца след падежа на последната редовна вноска по погасяване на заема и обезпечаваща задължение в размер на два пъти общата сума за плащане по договора за заем, включваща договорната главница и лихва. С подписването на договора за заем, Заемателят е декларирал, че се счита за уведомен, че в случай, че в 3 - дневен срок от подписването на договора не предостави на заемателя договореното обезпечение или предоставеното обезпечение не отговаря на условията, посочени в договора, същия дължи на заемодателя неустойка за неизпълнение на договорно задължение.

Така, поради неизпълнение на задължението за предоставяне от страна на заемателя на поне две от уговорените от страните обезпечения, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 306,72 лева, която е разсрочена на 16 равни вноски, всяка в размер на 19,17 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателя е в размер на 72,50 лева. Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе рззпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 107,89 лв. за периода от 10.11.2016 г. (деня следващ датата на настъпване на предсрочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда. Заемателят не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 217,50лв., с която са погасени, както следва: главница: 142,63 лв., договорна лихва: 17,36 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 57,51 лв.

На 21.07.2017 г. е подписано Приложение № 1 към

Договор за покупко-продажба на вземания

(цесия) от дата 21.07.2017 г. между „Сити кеш" ООД, ЕИК *********, и „Агенция за събиране на вземания"

ЕАД, ЕИК *********, по силата на което вземанията на „Сити кеш"

ООД срещу М.Г.Р., произтичащи от Договор за паричен заем № 88191 от дата 21.09.2016 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда праеото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш" ООД, чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания"

ЕАД, сУведомително писмо, изпратено с известие за доставяне.

С изрично пълномощно законният представител на „Сити кеш" ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 31.05.2017 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на цедента и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от „Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания"

ЕАД е изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-П-СТК/88191 от 28.07.2017 г. за извършената продажба на вземането, изпратено чрез Български пощи до постоянния адрес на длъжника, посочен в Договор за паричен заем № 88191 от 21.09.2016 г. Писмото се е върнало в цялост, като в известието за доставяне е отбелязано, че получателят се е преместил на друг адрес. Ищцовото дружество изпратило второ Уведомително писмо с изх.№ УПЦ-С-СТК/88191 от

27.07.2018 г. за извършената продажба на вземането, чрез куриер до настоящия адрес на длъжника, посочен в Договора за паричен заем. Видно от обратната разписка към товарителница №

67929837, писмото отново се е върнало в цялост, като получателят не е намерен на посочения адрес. Към исковата молба представят копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№

УПЦ-С-СТК/88191 от 27.07.2018 г., което да бъде връчено на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовават се на постановените от ВКС на основание чл.290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е погасено, молят да се приеме, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение.

Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което факта кого и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК.

Иска се да се постанови съдебен акт, по силата на който съдът да признае за установено по отношение на ответника М.Г.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД

ЕИК ********* сума в обш размер на 1212,96 лева, от които следните суми: 657,37 лв. (шестстотин петдесет и седем лева и 37 стотинки) представляващи главница за периода от 19.10.2016 г. до 11.01.2017 г., по отношение на които на основание чл. 7, ал. 4 от договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 9.11.2016 г.; 9,99 лв. (девет лева и 99 стотинки), представляващи договорна лихва: за периода от 19.10.2016 г. до 9.11.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост); 249,21 лв.

/двеста четиридесет и девет лева и 21 стотинки/, представляващи неустойка за неизпълнение на договорно задължение:за периода от 19.10.2016 г. до 11.01.2017 г.

(падеж на последна погасителна вноска); 188,50 лв. /сто осемдесет и осем лева и 50 стотинки/, представляващи неустойка за предсрочна изискуемост:начислена еднократно на дата 9.11.2016 г. (дата на предсрочна изискуемост); 107,89 лв. (сто и седем лева и

89 стотинки), представляващи обезщетение за забава: за периода от 10.11.2016 г. (денят ел едва щ датата на настъпване на предерочната изискуемост) до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.