Присъда № 69 от 18.05.2022, Районен съд - Бургас

мотиви към присъда № 69/18.05.2022г. по НОХД № 1345/ 2022г. по описа на Районен съд –гр.Бургас

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура– гр.Бургас против Н. К. Р., ЕГН **********, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът е разгледал делото по реда на глава двадесет и седма от НПК след направено искане в разпоредителното заседание от страна на подсъдимата. Същата е признала фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е изразила съгласие да не се събират доказателства тях, съгласно чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за виновност на подсъдимата и налагане на наказание лишаване от свобода, определено при условията на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК за срок от четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.

Защитникът моли съда за определяне на наказание на подсъдимата при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства. Счита, че наказание от 4 месеца лишаване от свобода, след приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, кореспондира с целите по чл.36 от НК, като моли изпълнението му да бъде е отложено за срок от 3 години.

Подсъдимата Н.Р. разбира обвинението. Признава вината си. Изразява съжаление за деянието. Заявява, че занапред ще има правомерно поведение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимата Н. К. Р. е родена на *** в гр.Сливен. Тя е българка, българска гражданка, вдовица, безработна, без образование, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН **********.

На 05.05.2021г., след края на учебните часове свидетелките И.С., В.С., Я.Б. и И.И., отишли да си играят на улицата пред СОУ „Константин Преславски“ в гр.Бургас. Момичета оставили раниците и чантите си на тротоара. Ученическата чанта марка „Габол” на свидетелката В.С. била оставена на тротоара и в нея се намирал мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 8”. Свидетелката И.С. оставила на тротоара ученическа раница с неустановена марка, в която се намирал мобилен телефон марка „Samsung J5”.

Свидетелката И.И. оставила на същото място ученическа раница марка „Габол”, в която бил мобилният и телефон марка „Huawei Р40 Lite”, а ученическата раница с неустановена марка, оставена от свидетелката Я.Б. се намирал мобилен телефон марка „Моторола“. В това време подсъдимата Н.Р. минавала наблизо, покрай мястото, където се намирали чантата и раниците на четирите момичета. Виждайки ги тя решила да извърши кражба на същите.

Подсъдимата приближила вещите на пострадалите лица и една по една взела трите раници и чантата, заедно с намиращите се в тях мобилни телефони. След това Р. се отдалечила. Малко по-късно момичетата установили, че била извършена кражба на багажа им и информирали за това родителите си.

Същият ден, подсъдимата Н.Р. се срещнала със свидетеля В.К., с когото живеела на семейни начала и му споделила, че е извършила кражба на инкриминираните вещи, които смятала да задържи. Подсъдимата и свидетеля К. отишли в дома на свидетелката К.Г., където били майката на последната - свидетелката М. К.а и баща и М.Х.. Вечерта в дома на 1

Г. подсъдимата Р. показала отнетите телефони, като обяснила, че ги била намерила, заедно с чанти. Р. предложила на присъстващите да им продаде телефоните. Свидетелката М. К.а се съгласила да закупи два от тях, а именно - телефон марка „Huawei Р40 Lite” и телефон марка „Xiaomi Redmi 8”, за които заплатила сумата от 70,00 лева. Телефонът марка „Xiaomi Redmi 8” свидетелката М. К.а дала на внука си, които впоследствие го счупил. Другият телефон взел свидетелят М.Х.. Последният заедно със свидетеля В.К. и подсъдимата Н.Р. отишли в дома на свидетелката М.К.. Там Х. поискал от К. да продаде мобилния телефон. К. взела телефона и го продала за сумата от 70,00 лева на М.Д.. Свидетелката К. дала парите на Х..

Също така, докато били в дома на К., подсъдимата Р. показала на свидетелката и другите два отнети телефона - марка „Samsung J5” и марка „Моторола“. Свидетелката К. взела телефоните и излязла с тях на улицата. Там срещнала мъж, на когото продала за сумата от 25,00 лева двата телефона. Парите К. дала на подсъдимата, която и дала 10,00 лева.

На 04.06.2021г. свидетелката Г.Х. била на работа в заложна къща „Корект плюс 11“, когато дошла М.Д.. Последната поискала да заложи закупения от нея телефон марка „Huawei Р40 Lite”. Х. се съгласила и дала сумата от 100,00 лева на Д., като получила в залог телефона, за което издала заложен билет № 80585/04.06.2021г.

Свидетелят В.Н. - служител на Второ РУ при ОДМВР Бургас провел оперативноиздирвателни мероприятия във връзка с гореописания случай, в резултат на които установил, че извършител на престъплението е подсъдимата Н.Р.. Същият открил заложения мобилен телефон марка „Huawei Р40 Lite”, който бил предаден от свидетелката Х. и върнат на свидетелката В.М. - майка на В.С.. Х. предала и посочения заложен билет. Освен това свидетелката К. предала на полицейски служител процесния мобилен телефон марка „Samsung J5”. Същият бил върнат на свидетелката З.С. - майка на И.С..

Видно от заключението на назначените и изготвени по делото съдебно-оценъчни експертизи, стойността на отнетите вещи е, както следва: 1 брой мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 8” на стойност 173,00 лева; 1 брой ученическа чанта марка „Габол” на стойност 10,00 лева,; 1 брой мобилен телефон марка „Samsung J5” на стойност 120,00 лева; 1 брой ученическа раница на стойност 10,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Huawei Р40 Lite” на стойност 282,00 лева; 1 брой ученическа раница марка „Габол” на стойност 22,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Моторола“, на стойност 123,00 лева и 1 брой ученическа раница на стойност 5,00 лева, всички вещи на обща стойност 745,00 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на разследването доказателствен материал, в т.ч. показанията на свидетелите М.К., Г.Х., К.Г., М. К.а, М.Х., В.К. и В.Н., обективирани в протоколите за разпит, приложените заложни билети, протоколи за доброволно предаване, заключенията по назначените съдебно-оценъчни експертизи, справка за съдимост и справка от ГД „ИН“ Затвора-Сливен. Посочените доказателства са събрани в съответствие с предвидените в НПК способи, поради което съдът кредитира тяхната доказателствена стойност.

Показанията на свидетелите М.К., Г.Х., К.Г., М. К.а, М.Х., В.К. и В.Н. съдът кредитира изцяло, тъй като същите са относими, обективни, последователни и кореспондират с останалия доказателствен материал по делото и със самопризнанията на подсъдимата.

Заключенията по назначените съдебно-оценъчни експертизи, съдът цени, като обективни, незаинтересовани и мотивирани, тъй като са изготвени от вещо лице със съответната професионална квалификация. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така изготвените заключения, поради което съдът ги приобщи към доказателствената съвкупност.

При така изложената фактическа обстановка, безспорно се установи, че подсъдимата Н.Р. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на 05.05.2021г. в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи на обща стойност 745,00 лева от владението на ЯН. СТ. Б., ЕГН **********, ИВ. ЗЛ. ИВ., ЕГН **********, ИВ. Д. СП., ЕГН **********, и 2

В. Д. СП., ЕГН **********, без тяхно съгласие и без съгласието на техните родители и закони представители с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1.

На 05.05.2021г, в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi 8” на стойност 173,00 лева и един брой ученическа чанта марка „Габол” на стойност 10,00 лева всичко на стойност 183,00 лева от владението на В. Д. СП., ЕГН **********, без нейното съгласие и без съгласието на нейния родител и законен представител - З. СТ. СП., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои;

2.

На 05.05.2021г., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Samsung J5” на стойност 120,00 лева и един брой ученическа раница на стойност 10,00 лева всичко на стойност 130,00 лева от владението на ИВ. Д. СП., ЕГН **********, без нейното съгласие и без съгласието на нейния родител и законен представител - З. СТ. СП., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои;

3.

На 05.05.2021г., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Huawei Р40 Lite”, на стойност 282,00 лева и един брой ученическа раница марка „Габол” на стойност 22,00 лева, всичко на стойност 304,00 лева от владението на ИВ. ЗЛ. ИВ., ЕГН **********, без нейното съгласие и без съгласието на нейния родител и законен представител - В. Н. М., ЕГН**********, с намерение противозаконно да ги присвои;

4.

На 05.05.2021г., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка „Моторола“, на стойност 123,00 лева и един брой ученическа раница на стойност 5,00 лева, всичко на стойност 128,00 лева от владението на ЯН. СТ. Б., ЕГН **********, без нейното съгласие и без съгласието на нейния родител и законен представител - Д. К. Т., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което съдът призна подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинениe.

От обективна страна, на посочената дата 05.05.2021г. в гр.Бургас, подсъдимата Н.Р. е прекъснала владението, упражнявано от собствениците на инкримираните вещи и е установила своя фактическа власт върху вещите, без съгласието на последните, с намерение противозаконно да ги присвои.

Описаните по-горе деяния осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление - кражба по чл.194, ал.1 от НК, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното, поради което следва да се квалифицират, като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна е налице пряк, еднороден умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимата, разбирайки свойството и значението на извършеното е съзнавала общественоопасния характер на деянията си, предвиждала е общественоопасните последици и е желаела тяхното настъпване, действайки с типичното за посочения престъпен състав присвоително намерение.

При определяне на наказанието за престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация, отчитайки характера на производството, в т.ч. разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, както и степента на обществена опасност на подсъдимата, като личност и на деянията, като престъпления.

Подсъдимата Н. К. Р. е родена на *** в гр.Сливен. Тя е вдовица, безработна, без образование, неосъждана /реабилитирана/. Деянието по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК е с висока обществена опасност, тъй като засяга обществените отношения, гарантиращи неприкосновеността на частната собственост. В конкретния случай са налице прояви на едно и също престъпление, извършени в кратък интервал от време, при идентична обстановка. Предвид липса на предпоставки за индивидуализация в съответствие с чл.55 от 3

НК, съдът определи наказанието при превес на смекчаващите обстоятелства, отчитайки необременената съдимост на подсъдимата, поради настъпилата реабилитация, признанието на вината, оказаното съдействие при разследването, изразеното съжаление, както и стойността на отнетото имущество. На основание чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.54 от НК съдът определи на подсъдимата наказание лишаване от свобода, под средния размер, към минимума за срок от 9 месеца, като на основание чл.373, ал.2 от НПК, след приложение на редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, и наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.