Разпореждане № 272 от 05.03.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 272 гр. Перник, 05.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20241700100267 по описа за 2024 година и се запозна с постъпилата въззивна жалба на ищеца , вх. № 1388/04.03.2025г,. съобрази:

Жалбата , ведно от пощенското й клеймо , е подадена в срок, но е нередовна - липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд гр. София.

На следващо място, от съдържанието на представеното по делото пълномощно на адв. П. не личат права за процесуално представителство пред въззивната инстанция , като според т . 5 от същото ( на л. 7 от делото ), то е валидно "пред Окръжен съд Перник за изготвяне на искова молба и процесуално представителство".

Не на последно място , констатира се в съдържанието на жалбата неясна воля на жалбоподателя - сочи се , че решението се обжалва само в частта , с която предявения от него иск е отхвърлен, но се иска " да се потвърди " същото в останалата част , с която иска му е уважен (??!). С оглед казаното, жалбоподателя следва да заяви изрично дали решението се обжалва от него в частта , с която иска му е уважен , тъй като такова посочване е от значение за размера на държавната такса и на приложенито на нормата на чл. 271 ал. 1 предл. последно от ГПК.

С оглед казаното , жалбата следва да бъде оставена без движение, докато тези недостатъци не бъдат отстранени .

Воден от изложеното , съдът , на основание чл. 262 от ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение въззивна жалба на ищеца , вх. № 1388/04.03.2025г,. до :

1. Представяне на доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд гр. София 1 държавна такса в размер от 166.34 лева;

2. Представяне на доказателства за представителна власт на адв. Е. П. за подаване на въззивна жалба и извършване на процесуални действия по въззивното производство.

3. Посочване на това ,дали се обжалва решението в частта ,с която иска на жалбоподателя е уважен.

Срок : една седмица , от датата на връчването на съобщението за настоящото разпореждане .

Ако този срок не бъде спазен , съдът ще върне исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2