Решение № 4761 от 07.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4761 гр. София, 07.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100107708 по описа за 2023 година прецени:

Предявени са искове с правно основание чл. 432 КЗ.

Пълномощникът на ищците Р. П. Т. и Т. М. Т. излага, че на 26.07.2021 г. около 12:40 ч. по републикански път I-4 в участъка Шумен-Търговище на км 250 след разклона за с. Черенча, община Шумен, настъпило ПТП между пет МПС, едно от които - л.а. "Хюндай Ланта 1.6 ГЛС" с рег. № *******, управлявано от ищеца Т. М. Т., в което пътник била ищцата Р. П. Т..

Вследствие ПТП ищцата Т. претърпяла следните травматични увреждания: разместено счупване на дясна ключица в средна трета; многофрагментно счупване на короновидния израстък на лакътна кост на лява предраменница; фрактура на ребра; контузия на гръдния кош и корема с масивни, обширни хематоми и открояващи се характерни лентовидни охлузвания и кръвонасядания на гьрдите и долната част на корема от поставеният обезопасителен колан, както и рана на шията; контузии с обширни кръвонасядания по предно вътрешните повърхности на двете коленни области и обширен хематом по предно вътрешната повърхност на дясната подбедрица в средната й трета. шийна, гръдна и поясно-кръстова радикулопатия и увреждане на нервните коренчета, възпаление на варикозни вени на десен долен крайник поради принудителното обездвижване и на фона на преживян болестно обусловен тромбофлебит; туморна формация на лявата гърда около полученият при ПТП хематом. Вследствие ПТП ищецът Т. М. Т. получил закрито, разместено диафизарно (в дълга тръбеста част на костта) счупване в горна трета на лакътната кост на лява ръка и дълбоки охлузвания по предна повърхност в средната и долната й трети на дясна подбедрица. Ищцата Р. Т. била приета на 26.07.2021 г. в МБАЛ Шумен, където и била направена рентгенография и били установени счупвания на лакътната става и 1 ключицата, с препоръки за оперативно лечение. След изписването й на 28.07.2021 г., ищцата била приета за лечение в УМБАЛСМ "П.И.Пирогов", където за обездвижването на лакътя бил поставен гипс, а за обездвижването на рамото със счупената ключица била поставена специална ортеза. Ищецът Т.

Т. бил приет в МБАЛ Шумен, където му била направена рентгенография, било установено счупване на лакътна става вляво, с мнение за оперативно лечение.

След изписването му от МБАЛ Шумен, на 28.07.2021 г.на ищеца било проведено лечение в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов", където бил поставен гипс на увредената ръка.

В исковата молба се твърди, че произшествието настъпило по вина на водача на л.а. "Пежо 307" с рег. № ******* М.С.М.. За автомобила, управляван от виновния водач, била сключена застраховка "гражданска отговорност" с ответното дружество. Ищците предявили пред ответника извънсъдебна застрахователна претенция на 02.11.2021 г., но с писма от 17.11.2021 г. ответникът отказал да изплати обезщетение.

Ищцата Р. Т. претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в описаните травматични увреждания и болките и страданията, които са съпровождали както травмите, така и възстановителния процес и произлезлите усложнения - затруднение на движенията, задух, лесна преумора, установена шийна, гръдна и поясно-кръсцова радикулопатия, , дегенеративни болестни промени, възпаление на варикозни вени на десния крак, тромбофлебит, оформен туморен процес в областта на лявата гърда, поради наличен там хематом. Влошеното й здравословно състояние наложила постоянно посещаване на различни специалисти, както и затруднения при самообслужването й. Състоянието й наложило ползване на отпуск по болест.

Ищцата претърпяла и психически стрес и емоционални неудобства от физическите болки и затрудненията при самообсвлужването й.

Ищецът Т. Т. претърпял неимуществени вреди вследствие счупването на лява лакътна кост и охлузванията на дясна подбедрица. Те се изразявали в болка и затруднение движението на левия крайник в хода на възстановителния процес. Това причинило на ищеца и емоционално-психични проблеми, изразяващи се в притеснение, че не може да упражнява професията си и страх от възможността да не бъде възстановен напълно. Силен бил шокът на ищеца непосредствено след произшествието, когато установил състоянието на съпругата си и смъртта на останалите участници в движението.

На основание изложените обстоятелства, пълномощникът на ищците прави искане до съда да осъди ответника ЗД „Б.И.“ АД гр. София да заплати на всеки от ищците следните застрахователни обезщетения:

1. На ищцата Р. П. Т.:

- сумата от 80000 лева обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания вследствие получени травматични увреждания при ПТП, ведно със законната лихва от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция 02.11.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 3884,13 лева обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение, ведно със законната лихва от датата на уведомяване с 2 извънсъдебната претенция 02.11.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 5000 лева обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи, представляващи разликата между получаваното обезщетение за временна нетрудоспособност и нетното възнаграждение, ведно със законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане.

2. На ищеца Т. М. Т.:

- сумата от 50000 лева обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания вследствие получени травматични увреждания при ПТП, ведно със законната лихва от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция 02.11.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 2354,10 лева обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение, ведно със законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 4000 лева обезщетение за имуществени вреди - увреждания по л.а. "Хюндай Лантра 1.6 ГЛС" с рег. № *******, ведно със законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане;

- сумата от 12700 лева обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи, изразяващи се в средномесечното възнаграждение за положен труд, което ищецът би получил за месеците септември, октомври и ноември 2021 г., ако е продължил да работи на длъжността си, ведно със законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане.

Ответникът ЗД „Б.И.“ АД гр. София оспорва иска със следните възражения:

- оспорване механизма на ПТП;

- възражение, с твърдение за „случайно деяние“ по смисъла на чл. 15 от НК, с твърдение, че водачът на л.а. "Пежо" с рег. № ******* не е могъл да предотврати ПТП;

- оспорване на иска по размер, с оспорване на част от твърдените в исковата молба травматични увреждания;

- възражение за недоказаност на твърденията за имуществени вреди;

- възражение за съпричиняване от страна на пострадалите, с твърдение за непоставени предпазни колани;

- възражение срещу периода, за който се претендира законна лихва.

От фактическа страна по делото е установено следното:

Не се спори между страните за факта на настъпило ПТП на 26.07.2021 г. на републикански път I-4 в участъка Търговище - Шумен на км 250+900 след разклона за с. Черенча между следните МПС: л.а. "Пежо 307" с рег. № *******; управляван от М.С.М.; т.а. "Рено Премиум" с рег. № ******* с полуремарке "Кроне СД" с рег. № *******, управляван от М.Т.Т.; л.а.

"Хюндай Лантра 1.6 ГЛС" с рег. № *******, управляван от Т. М. Т.; и л.а.

"ВАЗ 2108 с рег. № *******, управляван от Г.В.М..

Изрично се признават в отговора следните претърпени от ищцата Р. П. Т. травматични увреждания: счупване на дясна ключица в средна трета, с 3 дислокация; многофрагментно счупване на короновидния израстък на лакътната кост на лявата предмишница; повърхностни наранявания, с удължен процес на възстановяване, най-вече с образувания хематом в лявата гърда; депресивно разстройство.

Изрично се признават в отговора следните претърпени от ищеца Т. М. Т. травматични увреждания: счупване на тръбестата част на лакътната кост в дистална трета на лявата предмишница; повърхфностни наранявания на предната повърхност на дясната подбедрица; посттравмватично стресово разстройство.

Механизмът на ПТП се установява от представените по делото документи от досъдебното производство, проведено под надзора на Окръжна прокуратура Шумен, и изготвената по делото комплексна експертиза в автотехническата и част. Установява се, че произшествието е настъпило на първокласен път I-4 в участъка между гр. Търговище и гр. Шумен, в района на разклона за с. Черенча, след като водачът на л.а. "Пежо 307 с рег. № *******, движещ се в посока от гр. Търговище към гр. Шумен със скорост около 85 км/ч, предприел изпреварване на движещи се в същата посока автомобили. Л.а. "Пежо 307 с рег. № ******* навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил в движещия се в посока към гр. Търговище т.а. "Рено Премиум" с рег. № *******, с прикачено към него ремарке "Кроне СД" с рег.

№ *******, управляван от М.Т.Т.. След този удар л.а. "Пежо 307" се отклонил към лентата за движение към гр. Шумен, по която се движел л.а. "Хюндай Лантра" с рег. № *******, управляван от ищеца Т. М. Т., и последвал удар между двата автомобила. След удара л.а. "Хюндай Лантра" се установил в покой извън пътното платно от дясната страна на платното, при направление към гр. Шумен (левия край на платното при приетото направление на огледа Шумен - Търговище). Според заключението на комплексната експертиза в автотехническата част, според установената за л.а. "Пежо 307 скорост от 85 км/ч, установената за т.а. "Рено Премиум" скорост от 40 км/ч и разстоянието, при което водачът на товарния автомобил е възприел маневрата на л.а.

"Пежо", ударът е бил непредотвратим за водача на т.а. "Рено". Последвалият удар между л.а. "Пежо 307" и управлявания от ищеца л.а. "Хюндай Лантра" не е могъл да бъде предотвратен от ищеца чрез намаляване на скоростта и спиране (КСМАТЕ стр. 35, л. 678). Според заключението на вещото лице, ищецът като водач на л.а. "Хюндай Лантра" е могъл да предотврати удара с л.а. "Пежо 307" чрез заобикаляне на мястото на удара отдясно и преминаване с десните колела през банкета отдясно на автомобила. Съдът не приема за правилно заключението в тази му част. Предприемането на "спасителна маневра" чрез заобикаляне на мястото на удара отдясно би предотвратило удара между л.а. "Хюндай Лантра" и л.а. "Пежо 307", но не би предотвратило удара между двете МПС на друг участък от платното или на банкета, предвид траекторията на двете МПС, описана от вещото лице и онагледена в приложената към експертизата скица (л. 686).

Според заключението на експертизата в автотехническата и медицинската и част, ищцата Р. П. Т. е била с правилно поставен предпазен колан. Не е даден отговор за ищеца Т., но според заключението на вещите 4 лица, претърпените от него травматични увреждания биха се получили и при правилно поставен предпазен колан.

По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза, която безспорно установява причинната връзка между ПТП и претърпените от ищците травматични увреждания. Счупването на дясната ключица и на лявата лакетна кост на ищцата Р. П. Т. и е причинило трайно затруднения в движението на горните крайници. Възстановителният период е бил до 2 месеца за счупването на дясната ключица и до 3 месеца за счупването на лявата лакетна кост. При освидетелстването за целите на експертизата се установил обширен подкожен хематом в областта на дясната подбедрица, което според вещото лице е могло да причини тромбоза на разширена подлежаща вена. Не се установява причинна връзка между останалите описани в исковата молба увреждания радикулопатия и възпаление на варикозни вени, и ПТП. Не се установява твърдяна в исковата молба туморна формация в областта на лявата гърда.

Претърпяното от ищеца Т. травматично увреждане счупване на лявата лакътна кост в дистална трета е причинило затруднение на лявата ръка на ищеца за срок 3-5 месеца. Възстановителният период е протекъл без усложнения, но се е наложило ищецът да провежда рехабилитация.

По делото е назначена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза със задачи, формулирани от съда с определение № 12904 от 27.10.2023 г. Вещите лица са изготвили заключението си по задачи, формулирани в исковата молба. Въпреки това, съдът е приел като доказателство заключението на вещите лица. Според изготвеното заключение, вследствие ПТП ищцата Р. П. Т. е получила смесено тревожно-депресивно разстройство с елементи на посттравматичен стрес, характеризиращо се с несистематизирани симптоми от когнитивен, емоционален и соматичен тип.