Решение № 87 от 23.03.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 87 /23.03.2023 Г. ПО НАХД № 4/2023 Г. ПО ОПИСА НА

РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето С. В. М. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от 23.01.2022 г., един ден след навършване на пълнолетие, в гр. П., общ. П., ул. „К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст – Б.Г.К. от гр.П., с ЕГН:**********.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. И. Я., редовно упълномощен.

Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. В. М. е пълнолетен български гражданин, навършил пълнолетие на *** г., към настоящият момент е на 19 години, без образование, неженен, неосъждан, безработен, живее в къщата на родителите си в гр. П., ул. „К.“ № *.

Свидетелката Б.Г.К. е непълнолетна, родена е на *** година. Същата е навършила 14 годишна възраст на *** година.

Обвиняемият С. В. М. и свидетелката Б.К.К. живеели в един и същи квартал в гр. П., откъдето се и познавали.

Първоначално двамата започнали да изпитваш взаимни симпатии и да се харесват, но след известно време отношенията им се задълбочили. Обвиняемият бил наясно с възрастта на Б.К., а именно, че е непълнолетна /ненавършила 16 години възраст/, но въпреки това й предложил да заживеят на семейни начала в къщата на родителите му, находяща се в гр. П. на ул. „К.“ № *. Свидетелката К. приела, като и родителите им не се възпротивили. Така на 23.01.2022 г. двамата заживели на семейни начала в дома на родителите на обвиняемия в гр.

П., ул. “К.“ № * като семейство. В момента на заживяване на семейни начала - 23.01.2022 г. свидетелката К. била непълнолетна, навършила 14 годишна възраст, но ненавършила 16 годишна, а обвиняемият е навършил пълнолетие на 22.01.2022 г., т.е. към датата на заживяването на семейни начала същият вече е бил пълнолетен. Двамата заживели на семейни начала като семейство, с всички признаци на семейно общуване в едно домакинство, включително и полово общуване, като родителите на обвиняемия им отделили самостоятелни две стаи, в които да живеят. Не след дълго, на 06.08.2022 година К. родила момиче – Т. С. М. Съжителството им продължава и към настоящия момент.

В Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ в гр. П. постъпил сигнал рег. с вх. № СГ/Д-Е-П/81-001 от 29.08.2022 г., че непълнолетната Б.Г.К. живее на семейни начала с пълнолетния С. В. М. от когото има родено дете Т.С.М., родено на*** г. По този повод от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка, резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите са докладвани в 1

Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от ТО -П. било възложено органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна проверка, след приключване на която с постановление от 03.11.2022 г. на прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и настоящето производство за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и от обвиняемия.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият С. В.

М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.

1 от НК.

Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият С. В. М., от 23.01.2022 г. в гр. П., ул. “К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст Б.Г.К. от гр.

П., ЕГН: **********. В настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни доказателства.

Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата, която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други последици.

От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице, навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16 годишна възраст.

Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата, като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяването на тези отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.

В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения с пострадалата Б.Г.К., които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката К. е заживяла доброволно на съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.

В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 23.01.2022 г., като от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява фактическия състав на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия С. В. М. умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване – 23.01.2022 2 г. самият той е бил пълнолетен, но Б.Г.К. все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр.

П., в дома на ул. “К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст К., което съжителство продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия С. В.

М., показанията на свидетелите Г.Р.К., М.Н.К., П.Н.К., М.М.А., на пострадалата Б.Г.К. и социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“.

Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието на подрастващите.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия С. В. М., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване.

Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.

Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:

За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.

В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.

Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца, добрите характеристични данни, семейното му положение, желанието му да се грижи за свидетелката Кирилова и тяхното дете, съдействието което е оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на С. В. М. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.

По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. П., 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова в присъствието на прокурора Е. Б. Д. като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20231230200004 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. В. М., роден на *** в гр. П., живущ в гр. П., ул. „К.“ № *, българин, български гражданин, със завършен втори клас, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че от 23.01.2022 г. в гр. П., общ. П., ул. „К.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст – Б.Г.К. от гр. П., с ЕГН:********** – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.