Определение № 9320 от 08.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9320 гр. София, 08.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110102469 по описа за 2026 година

В своя Искова молба с вх. № 28015/29.01.2026 г. ищецът Г. Д. К., чрез адв. М. П., предявява срещу „Т София“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 ГПК за признаване за установено, че не дължи 1/2 от сумите по изпълнителен лист от 26.09.2013 г., издаден по ч. гр. д. № 18147/2012 г. на СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20148580400052 по описа на ЧСИ УД. Ищецът сочи, че изпълнението е за 1/2 от сумите 3213,74 лв. главница за доставена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 23.08.2012 г. до окончателното изплащане, 590,09 лв. мораторна лихва и 330,19 лв. разноски, като в настоящия процес претендира да се установи недължимост на 1606,87 лв. главница, 295,05 лв. мораторна лихва и 165,10 лв. разноски. Твърди, че вземането е погасено по давност, тъй като изпълнителното дело е образувано на 27.01.2014 г., по него са налагани запори върху банкови сметки и трудово възнаграждение през 2015, 2016 и 2017 г., а последната молба на взискателя за предприемане на принудителни действия е от 28.02.2019 г., след която не са извършвани действия, поради което от тази дата е започнала да тече нова петгодишна давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД, изтекла на 28.02.2024 г.

Ищецът поддържа, че вземанията, установени с влязла в сила заповед за изпълнение, също се погасяват с петгодишна давност, позовава се на практика на ВКС и излага, че правният му интерес произтича от съществуващото изпълнително дело. Иска да бъде признато, че не дължи посочените суми като погасени по давност, да бъде изискано и приложено изпълнителното дело и да му бъдат присъдени разноските.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Т София“ ЕАД, чрез старши юрисконсулт МК, оспорва иска по същество като неоснователен, макар да го намира за допустим с оглед качеството на ищеца на длъжник по изпълнителното дело. Ответникът не спори, че в негова полза е издаден изпълнителен лист от 26.09.2013 г. по гр. д. № 18147/2012 г. на СРС и че въз основа на него е образувано изпълнително дело № 20148580400052, но твърди, че давността е била многократно прекъсвана както с молбата за образуване на изпълнителното дело от 27.10.2014 г., така и с последващите молби за предприемане на изпълнителни действия от 23.02.2017 г. и 28.02.2019 г., в които са посочени конкретни изпълнителни способи, както и с 1 извършваните по делото изпълнителни действия. Поддържа още, че в периода 2020–2022 г. длъжникът е извършвал доброволни плащания, които също прекъсват давността и представляват отказ от изтекла давност по смисъла на чл. 113 ЗЗД. Ответникът се позовава на Тълкувателно решение № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС, на ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и на практика на ВКС относно приложимостта на петгодишната давност при влязла в сила заповед за изпълнение, като поддържа, че дори при евентуална перемпция вече настъпилият материалноправен ефект на прекъсването не се заличава и че активността на взискателя е достатъчна за прекъсване на давността, независимо дали поисканото действие е извършено от съдебния изпълнител. Излага се и довод, че за периода на извънредното положение от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давността е спирала да тече по силата на закона.

Поради това ответникът моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца и иска да бъде изискано изпълнителното дело, за да се установят всички предприети действия и постъпили суми.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 31.03.2026 г. о т 10.25 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от настоящето съобщение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ЧСИ УД, с рег. № 858 КЧСИ и с район на действие СГС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на изп. дело № 20148580400052.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че: в полза на „Т София“ ЕАД е издаден изпълнителен лист от 26.09.2013 г., по ч. гр. д. № 18147/2012 г. на СРС, 90 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20148580400052 по описа на ЧСИ УД

По предявения с правно основание иск по чл. 439 ГПК:

В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения иск.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

2

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3