Определение № 3190 от 19.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3190 гр. Варна, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500997 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Oбразувано е по въззивна жалба на Държавата на РБ, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, срещу Решение №1027/18.03.2026г. по гр. д. №6356/2025г. на ВРС, 25 състав, с което е прието за установено в отношенията спрямо ответника Държавата на РБ, че всеки от ищците С. В. С., ЕГН **********, Ж. В. А., ЕГН **********, С. В. И., ЕГН **********, и Н. Н. С., ЕГН **********, е собственик на по 1/4 ид.ч. от имот, находящ се в с. Г.........., общ. Б........, обл. В........, представляващ по документ за собственост: дворно място с площ от 1020 кв.м., представляващо парцел ...... в кв. 18 по плана на селото, при граници: парцели ...., ......., път и пл. №....., а към настоящия момент – ПИ с идентификатор №......... по актуални КК и КР, с площ от 1008 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, при съседи ПИ с №№ ......., ......., ......., ......, на основание наследяване от В.... С.

Е......, ЕГН**********, и давност в полза на наследодателя, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.

Във въззивната жалба се изразява несъгласие с решението на ВРС, тъй като съдът е възприел безкритично заключението на вещото лице и не го е съпоставил с останалите доказателства по делото. Свидетелските показания не доказват, че ищците са трансформирали намеР.ето си при ползване на имота, в която връзка въззивникът прави свой анализ на покзанията. Изцяло се поддържат (буквално се преповтарят) твърденията от отговора на исковата молба, че спорният терен е бил одържавен заради неплатени суми за данъци по издадени през 1957г. изп. листи срещу наследодателя на ищците, за която държавна собственост е бил издаден и АДС №2947/27.04.1959г. Оттогава, 1 поне до 1996г., имотът не е можел да бъде придобиван по давност, а след 1996г. ако е имало ползване от ищците, то не е било под формата на владение.

През 2006г. е бил въведен и мораториум за придобиване по давност на държавни имоти. Недоказани са останали правата на ищците по делото за сметка на тези на ответника. По същество се моли за отмяна на решението и за отхвърляне на предявените искове с присъждане на разноски за две инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемите депозират отговор, с който оспорват жалбата и доводите в нея. Считат решението на ВРС за правилно и обосновано. Поддържат позицията си пред ВРС за собственост на ищците върху спорния терен, респ. за липса на такава в ответника по делото.

Позовават се на заключението по СТЕ, гласните доказателства и КНА от 1995г. в полза на наследодателя на ищците. Молят за потвърждаване на решението и за разноски пред ВОС.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че не е събрана в пълния размер държавната такса. Предявени са четири обективно кумулативно съединени иска за собственост на по 1/4 ид. част от имот, поради което дължимата държавна такса за въззивното обжалване на решението по всеки от тях възлиза на 100лв. (4х25лв.) с равностойност 51.13 евро. Налагат се указания относно таксата в този смисъл (за процесуална икономия - със срок до о.с.з.), с предупреждения при неизпълнението им.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2026г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

УКАЗВА на въззивника до о.с.з. пред ВОС да представи доказателства за доплатена държавна такса по сметка на ВОС в размер на още 38.35 евро за въззивното производство.

При неизпълнение жалбата ще бъде върната, а въззивното производство ще бъде прекратено.

2

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред. В нея страните са подпомагани да постигнат споразумение от неутрален медиатор в спокойна атмосфера, в която имат възможност да обсъдят реалните си интереси, да чуят позициите си и да потърсят общоприемливо решение. Медиацията спестява на страните по спора време и разходи в сравнение със съдебното производство.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев ” №12, а също и на новия адрес в гр. Варна, кв. Чайка до бл.34. Участие в медиация страните могат да заявят и н а тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3