Разпореждане № 5055 от 08.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5055 гр. София, 08.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело частен характер № 20211110213700 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с частна тъжба от ЦВ. СТ. Н. срещу Г. М. АТ. съдържаща твърдения за извършени престъпления от частен характер – обида и клевета.

Съдът намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като съображенията за това са следните:

В тъжбата не са посочени необходимите индивидуализиращи данни за подсъдимото лице и така повдигнатото обвинение е неясно. В тази връзка е необходимо се отбележи, че правно –индивидуализиращи белези на физическите лица, с които трябва да се индивидуализира и подсъдимия са трите имена, дата и място на раждане, пол, гражданство и ЕГН. При невъзможност на частния тъжител да се снабди с тези данни, същият може да се обърне към съда за издаване на необходимото съдебно удостоверение, тъй като подсъдимото лице следва да се призове от своя постоянен или настоящ адрес по предвидените в разпоредбата на чл.180 НПК начини за призоваване, което е от съществено значение и с оглед възможността за разглеждане на делото по реда на чл.269, ал.3 НПК.

На следващо място, от заключителната част на тъжбата не става ясно с кои от инкриминираните в тъжбата общо осем израза /абзаца/ обвинение за какво престъпление се повдига –обида и клевета, само обида или само клевета. Посочено е единствено, че първите пет абзаца осъществяват идеална съвкупност между обида и клевета. В тази връзка следва да се отбележи, че цитираните изрази в петия абзац в по-голямата си част са идентични с тези в 1 осмия абзац, като от фактическата обстановка в тъжбата изобщо не става ясно състава на какво престъпление според тъжителя се осъществява с разгласяването им.

С оглед изложеното по -горе, следва да се има предвид, че тъжбата е онзи процесуален документ, чиято функция е да повдигне обвинение и да определи неговите фактически и правни рамки, поради което и в тежест на тъжителя се възлага да посочи ясно и конкретно всички елементи от твърдения престъпен състав на съответното престъпление. Тези обстоятелства са от съществено значение за формулиране на ясно обвинение, срещу което да може да се упражнява адекватно правото на защита на подсъдимото лице, тъй като представляват важни елементи от обстоятелствата на престъплението по смисъла на чл. 81, ал. 1 НПК.

В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в седем дневен срок от получаване на съобщението , наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК .

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдията -докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД на тъжбата.

УКАЗВА на тъжителя да отстрани в седем дневен срок от получаване на разпореждането посочения недостатък в тъжбата си. В противен случай наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2