Решение № 70 от 04.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. София, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110107441 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Софийска вода АД против А. И. Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът твърди, че между страните е възникнало правоотношение, по силата на което е доставял до имот с адрес гр. София, ////// В и К услуги, като на ответника е открита партида с кл. №1005421577. Твърди, че за периода от 15.06.2015 год.24.11.2019 г. е извършена услуга доставка на питейна вода на стойност 1370,83 лева.

Моли да бъде установено, че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание състояло се на 25.10.2022 год. заявява, че оспорва предявения иск, с твърдението, че в имота не е живял никой.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 8238/2021 г. по описа на СРС, 75 състав на ответника е разпоредено да изпълни парично задължение към ищеца в размер на 1370,83 лева, представляващи стойност на доставена питейна вода за периода 15.06.2015 год.-24.11.2019 год., ведно със законната 1 лихва от датата на подаване на заявлението 10.02.2021 год. Срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение от длъжника в срок.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК е допустим - предявен е от лице - заявител, имащо правен интерес от установяване съществуването и изискуемостта на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, против която е подадено възражение от длъжника.

Предявеният положителен установителен иск има за предмет установяване на съществуването и изискуемостта на сумата, за която по гр.д. № 8238/2021 г. по описа на СРС, 75 състав, е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.

Основателността на предявения иск е поставена в зависимост от това по делото да се установи, че между страните съществуват облигационни правоотношения, в чието съдържание са включени задължения за заплащане на стойността на доставена питейна вода в посочения в исковата молба размер.

Съгласно чл. § 1, ал.1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи облигационната връзка, по отношение на доставените водоснабдителни и канализационни услуги се създава по силата на закона със страни – доставчика на ВиК услуги – ищеца и собственика или ползвателя на водоснабдения имот - ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗРВКУ, доставката на ВиК услуги се извършва по регулирани от ДКЕВР цени и се осъществява по публично известни общи условия-одобрени от ДКЕВР с Решение от 17.07.2006 г..

Ответникът не оспорва, че в периода от 15.06.2015 год. до 24.11.2019 год. е притежавал правото на собственост върху имота, както и че за посочения период е бил в договорни отношения с ищеца по повод доставка на ВиК услуги в имота, поради което съдът приема, че е налице облигационно правоотношение между страните по делото и ответникът отговаря за задълженията за ползваните ВиК услуги за имота през процесния период, които са в размер на 1370,83 лева.

От страна на ответника не са ангажирани доказателства, че процесната сума е платена, поради което съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи така както е предявен.

С оглед изричната претенция на ищеца за присъждане на разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК, 2 сумата от 127,41 лева, представляваща разноските в настоящото производство и сумата от 77,42 лева, представляваща разноските по гр.д. №8238/2021 год. по описа на СРС, 75 с-в, съразмерно с уважената част от претенциите.

Воден от горното

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че А. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ///// дължи на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК ////// сумата от 1370,83 лева /хиляда триста и седемдесет лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща доставени ВиК услуги в периода 15.06.2015 г. – 24.11.2019 г. в имот, находящ се в гр. София, //////, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.02.2021 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. И. Г., ЕГН ********** да заплати на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, с ЕИК//////, на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК, сумата о т 127,41 лева /сто двадесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща разноските в настоящото производство и сумата от 77,42 лева /седемдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща разноските по гр.д. №8238/2021 год. по описа на СРС, 75 с-в, съразмерно с уважената част от претенциите.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3