Разпореждане № 30646 от 26.07.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30646 гр. Варна, 26.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Й.а като разгледа докладваното от Десислава Й.а Частно гражданско дело № 20253110108909 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на “**“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Х. Й. К. за суми по договори за електронни съобщителни услуги. Претендират се и разноски.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено по отношение на вземанията за незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, незаплатени суми по договор за продажба на изплащане, неустойки и обезщетение за забавено плащане на същите.

Що се отнася до заявената претенция, представляваща такса повторно включване и начислено върху нея обезщетение за забава, съдът намира, че за тях не следва да се издава заповед по чл. 410 ГПК, поради следното:

Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК предвижда задължение на съда да извърши проверка дали заявлението не противоречи на закона или добрите нрави, като в случай на констатирано противоречие, заявлението подлежи на отхвърляне. Доколкото длъжникът има качеството на потребител на електронни съобщителни услуги по смисъла на Закона за електронните съобщения, същият се ползва от специална защита и съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.

Заявителят уточнява, че таксата за повторно включване е с фиксиран размер, предвиден в публично обявен ценоразпис, към който препраща сключеният между страните рамков договор. Сочи, че основание за начисляването на таксата е преустановяване на предоставяната услуга поради неплащането в срок на издадена фактура.

От изложеното следва, че посочената такса и обезщетения се начислява независимо от това дали са извършени разходи от кредитора за администриране и събиране на просрочени вземания и независимо от действителния им размер. Същите са уговорени в предварително определен в общите условия на мобилния оператор размер. Поради това настоящият съдебен състав намира, че коментираните клаузи в общите условия на заявителя, въз основа на които тези вземания са начислени не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и се явяват неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 5 ЗЗП. В този смисъл те са нищожни и заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно така претендираните вземания и обезщетение за забава, начислено върху тях.

По отношение на таксата за събиране на суми в допълнение следва да се посочи, 1 че заявителят не е представи доказателства действително вземанията да са възложени на друго дружество за събиране вкл. въз основа на какви договори. Още повече, че “**“ ЕАД е инициирало настоящото производство т.е. само провежда дейността по събиране на вземанията си.

Във връзка с направеното допълнително искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на заявителя следва да се присъдят и направените по делото разноски съразмерно с уважената част от заявлението.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по заявление с вх. №*/*. в полза на заявителя за следните суми:

1. По договор с партиден номер *, по който е подписано Приложение 1 на 19.11.2020г. за услуга 201002508746 с план 100 Mbps + TV 170+ Ret Jul'20-2Y за срок от 24 месеца,

-3.06лв. - цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода 14.09.2024г. - 13.11.2024г., както и лихва върху тази сума в размер на 0.15лв. за период на забава 11.11.2024г. - 03.06.2025г.

100.00лв. – неустойка по договор с партиден номер *за услуга ***, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, както и мораторна лихва е в размер на 5.08лв. за период на забава 02.12.2024г. 03.06.2025г.

100.00лв. – неустойка по договор с партиден номер *за услуга *, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, както и мораторна лихва е в размер на 5.08лв. за период на забава 02.12.2024г. 03.06.2025г.

100.00лв. – неустойка по договор с партиден номер *за услуга *, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, както и мораторна лихва е в размер на 5.08лв. за период на забава 02.12.2024г. 03.06.2025г.

100.00лв. – неустойка по договор с партиден номер *за услуга *, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер, както и мораторна лихва е в размер на 5.08лв. за период на забава 02.12.2024г. 03.06.2025г. / общо 4 броя цифрови приемници/ 2. По договор с партиден номер *е подписано Приложение 1 на *. за услуга *с план Unlimited Ultra June 2021 2y за срок от 24 месеца,

- 76.49лв. - цена на предоставени електронни съобщителни услуги за сума за периода 14.09.2024г. - 13.11.2024г. както и лихва върху тази сума в размер на 4.25лв. за период на забава 11.11.2024г. - 03.06.2025г.

3.

3.98 лв. - за услуга Достъп до услуги след просрочие по договор с партиден номер *за периода 14.10.2024г. - 13.11.2024г., както и лихва върху тази сума в размер на 0.19лв. за период на забава 14.12.2024г. - 03.06.2025г.

4. 100.00лв. - По договор с партиден номер *за услуга *представляваща неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен WiFi Router за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 5.08лв. за период на забава 02.12.2024г. - 03.06.2025г. ведно със законна лихва за забава върху главниците от датата на подаване на заявлението 11.04.2025г. до окончателното плащане, както следните разноски в заповедното производство 24.70 лв.- държавна такса и 49.41 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.

2

№*/*. подадено от „**“ ЕАД срещу Х. Й. К., в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми:

- По договор с партиден номер *за Такса повторно включване за периода 14.09.2024г.

- 13.11.2024г. в размер на 6.98лв., както и лихва върху тази сума в размер на 0.36лв. за период на забава 11.11.2024г. - 03.06.2025г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК.

УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането за отхвърляне на заявлението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3