Разпореждане № 63194 от 22.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63194 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110155335 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 414а ГПК.

В полза на заявителя ЕП ЕАД с ЕИК: *** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу А ЕООД с ЕИК: *** за сумата 5060,17 лева, представляваща дължима стойност на доставена и потребена електрическа енергия за периода от 04.01.2022 г. до 03.08.2022 г., ведно със законна лихва от 12.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 97,96 лева (деветдесет и седем лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 27.04.2022 г. до 27.09.2022 г., както и държавна такса в размер на 103,16 лева (сто и три лева и 16 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 96,00 лева (деветдесет и шест лева).

Постъпило е възражение по чл. 414а ГПК от длъжника , с което се твърди, че е изпълнил изцяло задълженията си, но въпреки указанията посоченото платежно нареждане не е представено.

С молба вх. № 88003/30.03.2023 г. заявителят е посочил, че поради постъпило плащане от длъжника в размер на 1500 лева частично са погасени част от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение. Поради това и поддържа искане за издаване на изпълнителен лист за част от сумите по ЗИ.

Предвид липсата на представени към възражението по чл. 414а ГПК доказателства съдът намира, че възражението за пълно изпълнение на задълженията по заповедта се явява недоказано. От друга страна възражението е по реда на чл. 414а, а не по чл. 414, ал. 2 ГПК, като в същото липсва възражение срещу заповедта, извън направеното възражение за плащане. Поради това и съдът намира, че заповедта е влязла в сила с изтичане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

От друга страна заявителят не поддържа изцяло искането си за издаване на изпълнителен лист. Предвид диспозитивното начало в процеса съдът дължи произнасяне 1 само в частта на поддържаната претенция за ИЛ и същата като неопровергана от доказателства по делото следва да се уважи.

По тези съображения и на основание чл. 414а, ал. 4 предл. второ и чл. 416 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ПРИЕМА за възражение с вх. № 287234/22.12.2022 г. от А ЕООД с ЕИК: ***, депозирано по реда на чл. 414а ГПК за пълно изпълнение на задълженията по издадената заповед №32654 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.11.2022 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя срещу длъжника за: сумата 3626,61 лева, представляваща дължима стойност на доставена и потребена електрическа енергия за периода от 04.01.2022 г. до 03.08.2022 г., ведно със законна лихва от 12.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 31,52 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 27.04.2022 г. до 27.09.2022 г., както и разноски за производството в размер на 183,16 лева.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Разпореждането в частта за издаване на изпълнителен лист и в частта, с която се отхвърля искането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок на основание чл. 407, ал. 1 ГПК.

В останалата част – не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2