Определение № 5159 от 22.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5159 гр. Варна, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. И.ова като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. И.ова Въззивно гражданско дело № 20243100502137 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила въззивна жалба № 4873/18.07.2024г., подадена от И. Д. В. ЕГН **********, чрез пълномощник адв. К. К. срещу Решение №127/10.06.2024г. постановено по гр.д. № 1072/2023г. на РС - Девня,III-ти граждански състав, с което са отхвърлени предявените от И. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: в ************* , чрез пълномощника си - адв. К. К. обективно съединени искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД срещу ЗК „Прогрес”, ЕИК: 813143611, със седалище и адрес на управление в с. Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представлявана от председателя И.В.И. за заплащане на сумата от 645.32 лева, представляваща част от договореното арендно плащане в размер на 43.00 лева на декар за стопанската 2020/2021 г., сумата от 126.00 лева лихва за забава за периода от 01.01.2022 г. до 08.10.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане като неоснователни. И. Д. В. е осъден да заплати на ЗК „ПРОГРЕС”, сумата от 600 лева /шестстотин лева /, представляваща обезщетение за направени по делото разноски и адвокатско възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК.

По делото е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в която същата се оспорва като неоснователна.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Производството през Районен съд- Девня е образувано по предявени от И. Д. В. чрез пълномощника си - адв. К. К. против ЗК"ПРОГРЕС", ЕИК 813143611, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 645,32 лева, представляваща част от полагаща се арендна цена, в размер на 43 лева на декар, ведно със законна лихва върху главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 126 лева представляващо обезщетение за забава за периода от 01.01.2022г. до 08.10.2023г. и иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 96. 00 лева.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът констатира, че във въззивната жалба се съдържа оплакване за липсата на произнасяне на Районен съд- Девня по предявен иск с правно основание чл.55,ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 96. 00 лева. Така формулираното нарушение от страна на въззивника по съществото си съставлява искане до съда да се произнесе по предявения от него иск, по 1 който липсва произнасяне в обжалваното решение. Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК в случаите когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната същата може да поиска да бъде допълнено решението в едномесечен срок от връчването му или влизането му в сила. Предвид наведените в жалбата възражения настоящият състав намира, че страната е отправила подобно искане, като компетентен да се произнесе по него е съдът, постановил обжалвания акт, а именно Районен съд- Девня. Тъй като производството по реда на чл.250 ГПК има преюдициално значение за настоящото производство, последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд- Девня за произнасяне по искането за допълване на решението.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на Районен съд- Девня за произнасяне по искането за допълване на решение по чл.250 ГПК, като едва след приключване на същото делото, ведно с евентуално постъпила жалба и разменени книжа, следва да бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне по въззивната жалба срещу решение №127/10.06.24г. по гр.д.№1072/23г. на Районен съд- Девня.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2137/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Девня, за произнасяне по искането за допълване на решение по чл.250 ГПК съобразно мотивите на определението .

След приключване на производството по чл.250 ГПК делото, ведно с евентуално постъпила жалба срещу решението за допълване и разменените по нея книжа, да бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне по въззивната жалба срещу решение №127/10.06.24г. по гр.д.№1072/23г. на Районен съд- Девня.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2