Заповед за изпълнение № 1448 от 16.09.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 16.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2052 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. С. Д. ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:********* да заплати на кредитора Агенция за контрол на просрочени задължения АД ЕИК: *********, адрес гр.

София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29,законен представител: *********, чрез пълномощника юрисконсулт Б. *****, сумите:

520,47 BGN (петстотин и двадесет лева и 47 стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 43,93 BGN (четиридесет и три лева и 93 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 05.01.2024 г. до 07.06.2024 г.,

108,81 BGN (сто и осем лева и 81 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 08.06.2024 г. до 15.09.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN (петдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 200 лв. (двеста лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 22 декември 2023г., между И.

С. Д. /Заемател/ и ********* АД/Заемодател/ е сключен договор за паричен заем №*****, по силата на който е отпуснат заем в размер на 600.00лв., който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, представляваща печалба на заемодателя в размер 61.68лв., на 12 Двуседмични погасителна/и вноска/и, всяка от която в размер на 55.14лв.На 22 декември 2023г. между И. С. Д. /Потребител/ и ********* ЕООД/Гарант/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция с№*****, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на ********* АД с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред ********* АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем №*****. Длъжникът И.

С. Д. не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 01 октомври 2024г. Дружеството-гарант ********* ЕООД, е извършило плащане по гаранцията за дължимата сума в пълен размер на 671.93лв.към ********* АД.След погасяване на задължението в полза на дружествотогарант се е породило право на регресен иск срещу И. С. Д., чието задължение то е изпълнило, респективно от този момент за него възниква правен интерес за предявяване на 1 претенции по съдебен ред срещу Заемателя.

На 01 октомври 2024г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 02.03.2020г. на основание чл. 99 от ЗЗД между ********* ЕООД и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: *********, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 04 октомври 2024г. от ********* ЕООД посредством писмо с обратна разписка.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.

20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал около максималния предвиден в цитираната разпоредба размер от 200 лева. Съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лв. (петдесет лева) първо, защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител, и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл.13, т.2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50 лв. (петдесет лева) не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, дори включва най-вече такава дейност по изготвяне на документи с оглед писмения характер на заповедното производство.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: *******, валута на сметката:

BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***** - по договор с номер ***** ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3