Решение № 609 от 05.12.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Плевен, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20234430202511 по описа за 2023 година С постановление от 28.11.2023г., РП-Плевен внася бързо производство ЗМ №750/2023г.по описа на 01 РУ на МВР гр.Плевен, преписка № 7471/2023г. по описа на Районна прокуратура гр.Плевен, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Б. О. Я. от *** и налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, за това, че на 14.11.2023г. в ***, *** с посока на движение към *** управлявал моторно превозно средство – триколесен мотопед за превоз на пътници марка ***, модел „CP-3”, с рама №: ****, категория ***,съгласно Регламент /ЕС/ №168/2013г.на Европейския парламент и на Съвета от 15януари 2013г. относно одобряването и надзора на пазара на дву, три и четириколесни превозни средства, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично, съжалява за стореното и моли съда за минимално наказание.

От събраните писмени и гласни доказателства в хода на разследването се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Б. Я. от *** не притежавал свидетелство за правоспособност за управление на моторно превозно средство.На 1 неустановен ден през 2023г. родственик на подсъдимия придобил по възмезден начин собствеността на моторно превозно средство триколесен мотопед за превоз на пътници марка ***, модел ***, с рама №: ***, категория ***, като същото това правоотношение не било обективирано в писмена форма. Независимо от задължението на купувача за регистрирането на придобитото електрическо превозно средство с отразени по-горе идентификационни данни в предвидения законов срок, подсъдимият Б. Я., на когото процесното превозно средство било подарено в последствие също не предприел изискуемите по ЗДвП действия.

На 14.11.2023г., около 09:30 часа подсъдимият Б. Я. привел в движение стопанисваното от него електрическо моторно превозно средство марка ***, модел***, с рама №: ***, категория *** и се отправил към централната част на *** .

На горепосочената дата в ***, служебните си задължения по осигуряване безопасността на гражданите и обществения ред по предварително утвърден график изпълнявали служители при ЗЖУ – Плевен.

При преминаването на подсъдимия по ул.*** в ***, движението му с процесното МПС било възприето от служителите на ЗЖУ-Плевен, които по същото време извършвали обход на седалището с предоставения им служебен автомобил. Вследствие на възприятията им те предприели действия по сигнализиране на водача за необходимостта от преустановяване на движението на МПС му за извършване на проверка на водача и на управлявания от него мотопед. Отсъствието на поставените на съответното място регистрационни табели, както и предоставено свидетелство за управление на МПС от страна на подсъдимия Я. по време на проведената проверка мотивирало служителя при ЗЖУ-Плевен за изискването на съдействие от страна на полицейските служители при 01 РУ на МВР гр.Плевен.

При извършване на проверка от страна на полицейските служители – В.

И. и Б. В. от електронните масиви на ОДМВР гр.Плевен се установило липса на данни за регистрация на управляваното от страна на подсъдимия Я. моторно превозно средство марка ***, модел „***, с рама №: *** категория ***, както и неправоспособността на водача на същото. На подсъдимия бил съставен акт за установеното административно нарушение.

Процесното електрическо превозно средство било подложено на оглед , както и били извършени действия по установяване техническите му характеристики.

По случая е образувано и проведено досъдебно наказателно производство.

В хода на досъдебното производство са извършени следните процесуални действия, а именно: в качеството на свидетели са разпитани В. Б.

И., Т. Ц. И. ; снети са обяснения от подсъдимия; извършен е оглед на местопроизшествие, ведно с албум; изготвена е характеристична справка на подсъдимия; приложено е свидетелството за съдимост на подсъдимия Я..

2

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно – техническа експертиза, видно от заключението на която е, че индивидуалното електрическо превозно средство марка ***, модел *** , с рама №: ***, категория *** представлява моторно превозно средство по Закона за движение по пътищата.

При така установената фактическа обстановка и всички доказателствени средства и материали по бързо производство ЗМ №750/2023г.по описа на 01 РУ на МВР гр.Плевен, преписка № 7471/2023г. по описа на Районна прокуратура гр.Плевен, се налага извода, че с деянието си подсъдимият Б. О.

Я. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.345, ал.2, вр.с ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на винта - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването на общественоопасните последици.

Обвинението се доказва от, показанията на свидетелите и останалия приложен към делото писмен доказателствен материал. В случая, по отношение на подсъдимия Б. О. Я., са налице всички предпоставки за прилагане на чл.78А от НК- освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: Подсъдимият Б. Я. към инкриминираната дата не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, Глава VIII от НК. Престъплението, за извършването на което е привлечен в качеството на обвиняем, предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази, социалното и имуществено положение на Б. О. Я., добро процесуално поведение, признава вината си, съжалява за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи наказание “Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Воден от горното и на основание чл.78 А от НК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Б. О. Я. роден на ***, живее в ***, ***, ***, ****, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че на 14.11.2023г. в ***, *** с посока на движение към *** управлявал моторно превозно средство – триколесен мотопед за превоз на пътници марка ***, модел „***”, с рама №: ****, категория “***, съгласно Регламент /ЕС/ №168/2013г.на Европейския парламент и на Съвета от 15януари 2013г. относно одобряването и надзора на пазара на дву, три и четириколесни превозни средства, което не е регистрирано по надлежния ред 3 съгласно Наредба №1-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК., поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Б. О. Я. да заплати направените разноски в размер на 327 лв. за изготвена експертиза по сметка на ОДМВР гр.Плевен.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15- дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението, че е изготвено за РП Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4