Определение № 1193 от 06.10.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1193 гр. Стара Загора, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20265500500569 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба на „АКПЗ“ АД гр.С., чрез юриск. А. Б. против Разпореждане № 3237 от 15.05.2026 г. в отхвърлителната му част.

Въззивният съд е констатирал, че обжалваното разпореждане в отхвърлителната му част е непълно, тъй като в него липсва произнасяне на съда по посочените в заявлението претенции на заявителя, които не са посочени нито с конкретни суми и нито с точно правно основание, както в обстоятелствената част на разпореждането, така и в диспозитива. За въззивния съд не става ясно за какви суми, претендирани на какво основание съдът се произнесъл в отхвърлителната част. Още повече, че видно от мотивите и диспозитива, съдът е уважил частично претенцията и за главница, затова би следвало да има отхвърлителен диспозитив и за част от претендираната главница. В диспозитива на разпореждането си съдът следва да посочи конкретните претендирани в заявлението суми, със съответното им основание, за които суми е отхвърлил искането на заявителя.

С определение № 992 от 31.07.2026г. съдът е върнал делото на КРС за произнасяне в диспозитива на съдебното разпореждане в неговата отхвърлителна част с конкретните суми, претендирани в заявлението, с посочване на съответното основание, на което са претендирани.

Вместо да изпълни указанията на съда, КРС се е произнесъл с разпореждане на основание чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, като е постановил отхвърляне на претенцията за разноски на заявителя.

Тъй като не са изпълнени указанията на съда и КРС не е допълнил диспозитива на разпореждането си в съответствие с указаното, Окръжният съд в настоящия съдебен състав намира, че следва да върне повторно делото на КРС на същото основание.

1

Настоящото производство следва да бъде прекратено за втори път, а делото върнато на районния съд за допълване на диспозитива на разпореждането в отхвърлителната му част, като съдът посочи конкретни суми, както и съответното основание, за които отхвърля заявлението, отговарящо на сумите, претендирани в заявлението на заявителя.

Водим от горните мотиви, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА за втори път производството по въззивно частно гр. дело № 569/2026г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ВРЪЩА отново делото на РС – Казанлък за допълване на диспозитива на обжалваното разпореждане в отхвърлителната част, при което районният съд посочи конкретните претендирани в заявлението суми, със съответното основание, за които отхвърля искането на заявителя.

След допълване на диспозитива на обжалваното разпореждане, делото да се върне на ОС – Стара Загора за произнасяне по постъпилата частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2