Решение № 432 от 28.10.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. Велико Търново, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Пламен Борисов

Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно гражданско дело № 20214100500760 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от Й. Р. Н., ЕГН **********, с адрес село Ц., ул.“..“ № . против постановление от 06.07.2021г. на съдебен изпълнител при Районен съд – Свищов по изп.дело № 63/2021г., с което на основание чл.528 ал.5 вр. чл. 527 ал.3 ГПК й е наложена глоба в общ размер от 100 лв. поради неизпълнение на задължение за предаване на дете на 26.06.2021г. и на 27.06.2021г. Излагат се доводи, че нарушаването режима ва лични контакти на бащата с детето на посочените дати е извършено със знанието и съгласието на взискателя и по основателни причини – предварително организирано тържество на детето по повод рождения му ден в детски център в град Р..

В срока по чл.436 ал.3 ГПК не е постъпил постъпило писмено възражение от взискателя срещу подадената жалба.

Съдебният изпълнител излага мотиви за допустимост, но неоснователност на подадената жалба и наведените в нея оплаквания.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и данните в изпълнителното дело, намира следното:

Производството по изпълнително дело № 63/2021г. по описа на ДСИ при Районен съд1 Свищов е било образувано по молба на Д. В. М. въз основа на изпълнителен лист от 08.06.2021г., издаден по гр.дело № 2/2021г. по описа на Районен съд-Свищов, съгласно който на бащата Д. В. М. е определен режим на лични контакти с детето Д. Д. М.а всяка събота и неделя от месеца по три часа на ден от 11.00 часа до 14.00 часа, като взема и връща детето от и на адреса на майката. На 17.06.2021г. е била изпратена покана за доброволно предаване на детето, надлежно връчена на същата дата на жалбоподателката в настоящото производство. Със заявление от 18.06.2021г. същата е изразила готовност да предаде детето на бащата на 19.06.2021г. и на 20.06.2021г. съгласно определения от съда режим на лични контакти.

С молба с вх. № 1450/24.06.2021г. същата уведомила съдебния изпълнител, че на 26.06.2021г. /събота/ няма да може да предаде детето на бащата поради организирано детско тържество в град Р. по повод рождения му ден. В подадена на 28.06.2021г. молба същата посочила, че това не е могла да направи и на 27.06.2021г. /неделя/ поради престой в град Р..

На 01.07.2021г. взискателят уведомил съдебния изпълнител, че на посочените по-горе две дати детето не му е било предадено от майката.

С обжалваното постановление от 06.07.2021г. съдебният изпълнител наложил на Й. Р.

Н. глоба за всяко неизпълнение на задължението за предаване на детето /на 26.06.2021г. и на 27.06.2021г./ в размер на по 50 лв., на основание чл.528 ал.5 вр. чл.527 ал.3 ГПК.

При така установените обстоятелства, съдът намира от правна страна следното:

От представения на съдебния изпълнител изпълнителен лист, издаден въз основа на цитираното в него съдебно решение, произтича задължение на майката да осигури на бащата възможност да осъществи правото си на лични контакти с детето. Неизпълнението на това задължение съгласно чл.528 ал.5 от ГПК се санкционира от съдебния изпълнител, който може да наложи глоба на длъжника по чл.527 ал.3 ГПК за всяка неизпълнение. В случая, посочените от жалбоподателката причини, поради които твърди, че не е предала детето на бащата, дори и да бъдат приети за доказани, не представляват основание за отмяна на наложените глоби, тъй като съдебното решение в частта относно конкретните дни, в които бащата има право да бъде с детето, подлежат на точно изпълнение. Възможност родителите да уговарят помежду си личните контакти на бащата с детето съществува само за дни и часове, които не са сред изрично установените със съдебното решение.

По изложените съображения, обжалваното постановление е законосъобразно, поради което подадената срещу него жалба следва да бъде отхвърлена.

Искането на жалбоподателката за освобождаване от заплащане на дължимата в настоящото производство държавна такса се явява неоснователно. Доколкото държавната такса се събира при предявяване на искането за защита и съдействие /арг. от чл.73 ал.3 ГПК/ и към посочения момент същата е реализирала доходи от труд и от гражданско правоотношение, то не може да бъде признато от съда, че не разполага с достатъчно средства да я заплати, още повече, че дължимата такса е в минимален размер. Освен това таксата е била заплатена при подаване на жалбата, което опровергава твърдението й, че не е имала възможност да я заплати.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба на Й. Р. Н., ЕГН **********, с адрес село Ц., ул.“..“ № . против 2

Постановление от 06.07.2021г. на съдебен изпълнител при Районен съд – Свищов по изп.дело № 63/2021г., с което на основание чл.528 ал.5 вр. чл. 527 ал.3 ГПК й е наложена глоба в общ размер от 100 лв. поради неизпълнение на задължение за предаване на дете на 26.06.2021г. и на 27.06.2021г. съгласно определения от съда режим на лични отношения между бащата и детето, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.83 ал.2 ГПК на Й. Р. Н., ЕГН **********, с адрес село Ц., ул.“..“ № . за освобождаване от заплащане на дължимата за настоящото производство държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване, с изключение на частта, имаща характер на определение, в която е отхвърлена молбата за освобождаване от държавна такса и в която част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката с частна жалба пред Апелативен съд-Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3