Решение № 51 от 15.09.2021, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Ямбол , 14.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело № 20212300100067 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК и е образувано по почин на ищцата М.

К. Г. от ****.

Ищцата е поддържала, че изписаните в диспозитива на постановеното по делото решение имена на ответника и неговия ЕГН не съответстват на посочените в исковата молба. Посочила е също и че постоянният адрес на ответника не е в ***, където е настоящият му адрес, а в ***, където съдът следва да изпрати съдебното си решение за учредяване на настойнически съвет.

ЯОС установи, че действително е налице допусната от него очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт при изписване на имената на ответника П. М. К., както и на неговия ЕГН. В исковата молба и в мотивите на съдебното решение ответникът е посочен с имената П. М. К., съгласно исковата молба, а в диспозитива на решението - П.К.

М. с техническа грешка в ЕГН, или налице е разминаване на формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението обстоятелство, което сочи, че е налице хипотезата на чл.247,ал.1 ГПК, която очевидна фактическа грешка съдът следва да поправи.

Относно определянето на компетентния орган по настойничеството, който да учреди настойническия съвет на ответника, то безспорно това е кметът на общината по постоянния адрес на поставеното под запрещение лице ( чл.156,вр. с чл.154 СК). В случая ищцата не е посочила в исковата молба, че адресът на ответника в *** е неговият настоящ адрес, а постоянният му адрес е в Община ***, като това е заявено за първи път в молбата по чл.247 ГПК, но съдът намира, че няма пречка препис от решението по спора и от 1 настоящото решение да се изпратят за изпълнение на Община Нова Загора, тъй като видно от представената лична карта на ответника П.К. постоянният му адрес е в Община *** и кметът на тази община е органът по настойничеството и попечителството, който е компетентен да учреди настойническия съвет.

Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, ЯОС

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА , като в диспозитива на Решение №46/13.08.2021г. по гр.д.№ 67/2021г. по описа на ЯОС, вместо имената на ответника П.К. М. и ЕГН ***, ДА СЕ ЧЕТЕ П. М. К. с ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд –Бургас в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила, препис от него и от Решение №46/13.08.2021г. по гр.д.№67/2021г. да се изпратят на Органа по настойничеството при Община Нова Загора.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2