Разпореждане № 5874 от 12.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5874 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. С. като разгледа докладваното от П. Н. С. Административно наказателно дело № 20231110205245 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпило предложение от СРП по реда на чл. 375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание относно лицето Б. Панталеев за извършено престъпление по чл. 144а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

С разпореждане от 14.02.2023г. е прекратено съдебното производство по делото поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и са дадени указания за отстраняването им.

С ново постановление по чл. 375 от НПК материалите по досъдебното производство отново са внесени за разглеждане в Софийски районен съд. Към постановлението са изпратени принтирани имейл съобщения, касаещи успешно изпращане на имейл до адрес [email protected], посочен от обвиняемия. Не е отбелязано съдържанието на изпратения имейл до този адрес, нито естеството на евентуално изпратени приложения, касаещи документите по чл. 55, ал. 4 от НПК.

Както съдът отбеляза в предходното си разпореждане, обвиняемият не владее български език и същият е пожелал писмен превод на постановлението за повдигане на обвинение, което е заявил изрично на л. 126 от досъдебното производство в разпита му като обвиняем. Макар в протокола за разпита да е 1 отразено, че на обвиняемия е извършен устен превод, съществено за организирането на правото на защита в личната му форма на осъществяване е получаването на писмен превод на документите по чл. 55, ал. 4 от НПК.

В този смисъл справедливостта на процеса, осигурена от процесуалните гаранции за правата на обвиняемия, отделно от останалите съставни компоненти (право на защитник и устен превод), не може да бъде гарантирана при направено изрично искане за писмен превод. В този аспект се приема с решение № 125 от 12. 052017 г. по н. д. № 277/2017 г. на ВКС, II н. о., че нарушението на правото на писмен превод следва да бъде окачествено като отстранимо съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на поставения акт и връщане на делото за нова разглеждане. В последното решение се сочи изрично принципното разбиране, че "нарушенията на чл. 55, ал. 4 НПК са отклонили съдебната фаза на наказателния процес от процесуалните стандарти за неговата справедливост, произтичащи от чл. 6 от ЕКПЧОС и чл. 47 от Хартата за основните права на ЕС, получили развитие чрез Директива 2010/64/ЕС на ЕП и на Съвета от 20.10.2010 г. относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство, транспонирана в българското законодателство в чл. 55, ал. 4 и глава тридесета "а" от НПК".

В случая връчването на електронни документи е извършено съгласно чл.

180, ал. 10 от НПК в хипотезата на връчване на адрес на електронна поща.

Както съдът посочи, представено е копие от електронен запис за това действие, макар от него да не е ясно какво е съдържанието на електронното съобщение, нито приложенията към същото. С оглед липсата на изискуемото съгласно второто изречение на разпоредбата потвърждение от адресата на съобщението, връчването следва да се приеме за нередовно и да бъде извършено връчване по общия ред на известния адрес за кореспонденция извън страната, посочен в сигнала от 15.11.2021г. /л. 2, том 2/.

Поради изложеното, констатираното нарушение на правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество, съгласно 249, ал. 4, т. 1 от НПК, представлява отстранимо нарушение на процесуалните правила, което може да бъде отстранено чрез връчване на обвиняемия на въпросните преводи на документите по чл. 55, ал. 4 от НПК и поради това съдът следва да прекрати съдебното производство и да върне 2 делото на прокурора.

Предвид изложеното и на осн. чл. 377, ал. 1, във вр. с чл. 249, ал. 4, т. 1 и чл. 55, ал. 4 от НПК Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АН дело №361/2023г. по опис на Софийски районен съд, 16 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила.

Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и протестиране в седмодневен срок пред Софийски градски съд по реда на глава ХХII от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3