Протокол № 378 от 08.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Благоевград, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200333 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На първо четене в 9.30 часа

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице, редовно призовано по телефона, не се явява.

На второ четене в 9.41 часа

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице, редовно призовано по телефона, не се явява.

ДОКЛАДВА СЕ следното във връзка с призоваване на засегнатото лице:

Изпратената призовка на адреса, посочен в документите от решаващата държава, на ул. П. Д. П. 18 е върната с посочване от призовкаря, че е съобщено лично на лицето на личен телефонен номер, посочен в призовката.

Изпратената призовка на адреса на фирмата-работодател е върната невръчена с отбелязване, че по данни на управителя лицето К. В. в момента е в неплатен отпуск и не могат да му предадат призовката и затова отказват да я получат.

1

След разпореждане от съдия-докладчика вчера деловодителят О. Д. е разговаряла по телефона с К. В., който е заявил, че адресът, на който живее в С. е в ж.к. „*“, работи във фирма в Благоевград и че ще присъства на датата на съдебното заседание днес.

При опит за връзка по телефона със засегнатото лице от съдебния секретар преди съдебното заседание засегнатото лице не вдига телефона.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, макар и при извършената справка в НБД „Население“ да е установено, че постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице е в гр. С. с точни данни, посочени в справката, от събраните други доказателства по делото се установява връзка на засегнатото лице с ОС – Благоевград, доколкото същото лице има сключен трудов договор с фирма, която е със седалище в гр. Благоевград, поради което и съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото от ОС – Благоевград, доколкото в района на този съд се намира работодателят на засегнатото лице.

Поради горните съображения и предвид редовното призоваване на засегнатото лице по телефона, въпреки неявяването му в днешното съдебно заседание, като по телефона същият е уведомен и за какво е делото, че следва да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат постъпилите документи. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка в Национална база „Население“ от 02.04.2026 г., справка трудови договори от 2

02.04.2026 г., 3 броя справки в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел от 02.04.2026 г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните по делото доказателства намирам, че са налице формалните предпоставки, предвидени в чл. 4 и чл. 5 от Специалния закон за признаване на решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице.

Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа е редовно, отговаря на образеца по приложенията към Закона с препис от решението, чието признаване се иска.

Решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязло в законна сила. Налице е хипотезата на чл. 30 ал. 2 т.1 от Специалния закон, поради което не следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй като санкционирано е деяние, което е свързано с нарушаване на правилата за движение по пътищата.

Не са налице посочените в чл. 35 от Специалния закон факултативни основания, при наличието на които съдът може да откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Ето защо решението следва да бъде признато и изпратено за изпълнение на органите на НАП.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в присъствието на прокурора.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.56 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4