Протокол № 1263 от 02.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1263 гр. Сливен, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева при участието на секретаря Пенка М. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20212230105269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Р.

К. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 01.12.2021 година – лист 19 от делото.

Ответникът, редовно призован, не се представлява от представител. За него се явява гл. юриск. М. С. от Отдел „ПНО“, надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД-01-258/23.03.2021 година – лист 78 от делото.

Вещото лице И. Х. И. не се явява.

Свидетелят Д. Д. Д. се явява.

Свидетелят С. Д. Д. се явява.

Свидетелят С. К. Н. се явява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото.

АДВ. К.: Моля да пристъпим към разпита на свидетеля С. Д., тъй като е ангажиран с възпитателска дейност.

ЮРИСК. С.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите свидетели. Не се противопоставям първи да бъде разпитан свидетеля С. Д..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първият от тях в залата и сне самоличността му както следва:

С. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните представители.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. И. от 1997 година. Приятели сме.

Имотът му е в района на Дюлева река от пътя за лифта, но е от южната страна в Дюлева река. Мисля, че от 1994 година го има този имот, защото ние се познаваме от 1997 година и току що беше го взел и съм ходил да го видя, за да се похвали. Имота му граничи с път от източния, от северния с път, а от южния имаше синур, една пътека, която водеше до съседите в дясно с една врата. Когато аз ходих имота беше с циментови колове и мрежа от южната страна. Там нямаше път, имаше около метър пътека и от южната страна имаше друг двор след пътеката. Пътеката разделяше двора на У. с друг двор от южната страна. Пътека стигаше до западната страна до врата. Последно преди две седмици съм ходил в имота. РазС.ието в момента не е около метър пътека, а е по-голямо. Може би спокойно може да влезе камион. Имам спомени, че У. искаше да направи услуга на съсед, за да може да си вкарва дърва в двора. По мои приказки аз съм му давал препоръка, когато си прави ограда от изток да си направи оградата, както си е отС.ието един метър. Аз съм виждал къде точно минава границата. Между южния двор, граничещ с двора с У. имаше около метър разС.ие пътека. Съветвах го да го направи, както му е по план.

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и

2

ВЪВЕДЕ вторият свидетел, който е на инвалидна количка и се съпровожда от Мирела Д.а Д., на когото сне самоличността му както следва:

Д. Д. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните представители.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

Въпрос на адв. К.: Познавате ли У.?

Отговор: Повече от 30 години го познавам, защото с баща му сме работили заедно.

Въпрос на адв. К.: Знаете ли У. да има дворно място, къде се намира то и да ми го опишете?

Отговор: Намира се на шосето на 300 метра от където той живее. В лозята живее. Къщата за железария, уличката ги дели. На шосето за Карандила. До хотела на Лечков, на няма и 100 метра надолу – на юг от шосето.

Въпрос на адв. К.: Знаете ли от кога У. го има това място?

Отговор: Поне 20 години и повече откакто го има.

Въпрос на адв. К.: От колко време сте там в тази местност?

Отговор: 1964 година дойдохме тук.

Въпрос на адв. К.: У. от кого взе това място?

Отговор: Жена беше и тя го даде на баща му. Повече от 20 години.

Въпрос на адв. К.: Имота на тази жена какво представляваше, цял ли беше?

Отговор: Цял беше. Мястото беше дълго. Продадоха първо на жената на кръстопътя където беше, след това го прехвърли на сина си. После горната част, но тя отдавна почина. Разградено място, което приличаше на, какво да ви кажа…. Пътеката минаваше дори през средата на мястото, където той го взе.

Въпрос на адв. К.: Когато го взе баща му или Д. имаше ли някаква пътека?

Отговор: Той си го загради заедно с баща си. Заградиха го докъдето 3 може. Имаше едно пътченце малко от него, то вече започна да минава към пътя, надолу имаше на ъгъла където беше мястото на Д., накрая имаше една малка къщичка и той човека си живееше там. Тази къщичка се падаше в найюжната част. То беше пътека. Той живееше на 20 и няколко метра от пътчето.

Имаше свободно място колкото си искаш и Митко остави на долния да минава, човека, който живееше там на ъгъла.

Въпрос на адв. К.: Като си представите визуално имота на У. това разС.ие, което е оставил да преминава съседа от долу, от коя страна на имота се намира като посока?

Отговор: Точно на юг.

Въпрос на адв. К.: Колко на юг е разС.ието имота на Митко и този на юг?

Отговор: Той им остави поне 4-5 метра за да минава и колата, където живееше собственицата. Кола може да мине, даже повече от кола. Може и камион да мине. То там може свободно да се отиде и да се види.

Въпрос на адв. К.: Южната граница на имота на Митко е била до онази малка пътечка?

Отговор: Пътечката първоначално беше толкова малка, но Митко след това остави 4-5 метра. Аз съм оставал колата там. Шкода ми беше колата. И от двете страни можеше да се минава покрай колата, като беше паркирана.

Въпрос на С.: Кога за последно сте ходили?

Отговор: Миналата година съм ходил за последно. Аз не живея там, защото не съм добре със здравето, но дъщеря ми и зет ми ходят да поддържат градината. Близо два декара е.

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна заедно с придружителя си залата и ВЪВЕДЕ третият свидетел са когото сне самоличността му както следва:

С. К. Н. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техните представители.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи 4 обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.