Разпореждане № 1366 от 07.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 185/2024
- Вид
- Разпореждане № 1366
- Подписан
- 07.10.2024
- Състав
- Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1366 гр. Варна, 07.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20243001000185 по описа за 2024 година
Подадена е молба вх. №7106/04.10.2024г. по описа на Варненски апелативен съд от адвокат Н. В., ДАК, като пълномощник на въззиваемата ищца Н. А. И., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист „по в.т.д.
№185/2024год. по описа на Апелативен съд - Варна“.
Съдът намира, че молбата не е достатъчно ясна и конкретизирана, съобразявайки в тази, че предмет на въззивна проверка е била само част от първоинстанционното решение, което е било потвърдено, като отсъждането от въззивната инстанция е единствено по отношение на дължимо за въззивното производство в хипотезата на чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ЗАдв адвокатско възнаграждение на пълномощника на въззиваемата ищца. Поради това на молителя следва да се дадат конкретни указания за нейното уточняване.
С оглед горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №7106/04.10.2024г. на Н. А. И., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. Добрич, ул. „Д-р Иван Пенаков” №9, ет.3, офис 13, чрез адвокат Н. В., като
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани неяснота на подадената молба за издаване на изпълнителен лист като:
1
1. конкретизира съдебния акт, по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, въз основа на който иска да му бъде издаден изпълнителен лист:
1.1. осъдителното решение на въззивния съд или
1.2. влязлото в сила решение на първоинстанционния съд;
2. поясни вземанията, за които иска издаване на изпълнителен лист, съобразявайки факта, че предмет на въззивна проверка е била само част от първоинстанционното решение (в необжалваната му част същото е влязло в сила).
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2